Francesco Torselli - Blog Ufficiale

COSTI AMMINISTRAZIONE, TORSELLI E ROSELLI (PdL): "CONFERMATI (FINALMENTE) IN CONSIGLIO COMUNALE I DATI CHE AVEVAMO FORNITO SUI COSTI DELL'AMMINISTRAZIONE RENZI"

2012-02-06T17:46:00.002+01:00

DA QUANDO "IL ROTTAMATORE" È DIVENTATO SINDACO, A FIRENZE, LA POLITICA COSTA DI PIÙ ALLE TASCHE DEI CITTADINI Questo il comunicato dei consiglieri del PdL Francesco Torselli ed Emanuele Roselli: "Dopo esserci sentiti accusare di essere dei bugiardi oppure di non essere in grado di leggere i dati forniti dagli uffici in risposta alla nostra interrogazione sui costi dell'amministrazione Renzi, abbiamo deciso di rivolgere oggi in aula, al Sindaco, una domanda precisa, consapevoli della serietà del nostro lavoro sui costi della giunta Renzi. Abbiamo quindi chiesto se nella risposta fornitaci dagli uffici comunali vi fosse o meno scritto, come noi abbiamo denunciato, che la Giunta Domenici costava ai fiorentini 4.121.757,42 Euro all'anno, mentre la Giunta Renzi costa ai fiorentini ben 4.766.366,96 Euro all'anno e la risposta affermativa finalmente è arrivata per bocca dell'assessore Saccardi. Del resto sarebbe stato comico sentire l'assessore smentire i suoi stessi uffici. Nessuna marcia indietro quindi da parte nostra, come invece solo pochi giorni fa qualcuno che si stava arrampicando sugli specchi giocando con numeri e parole, voleva far credere. Del resto non si trattava della nostra parola con quella del Sindaco, ma di documenti ufficiali forniti dagli stessi uffici comunali. Siamo andati a vedere, insomma, se quello che Renzi diceva fin dal primo del suo insediamento, fosse vero e trovasse nei numeri e nei documenti ufficiali un reale riscontro. E, come già accaduto anche su tematiche ben più importanti, purtroppo per il nostro aspirante rottamatore, le cose non sono andate proprio come lui voleva far credere. Del resto rottamare la matematica e' impresa ben più ardua di quella di rottamare Bersani e compagni. Da oggi in poi potremmo quindi aprire il dibattito sul funzionamento o meno degli assessorati; sulla scelta politica di diminuire gli assessori ed aumentare i collaboratori del Sindaco; sull'efficienza o meno delle politiche di questa amministrazione sulla città; sulla prontezza di Renzi e dei suoi di rispondere ai reali bisogni della città. E su questo maggioranza ed opposizione probabilmente avranno una visione differente e potranno aprire il dibattito. Ma da oggi è definitivamente smascherata la storiella del Sindaco Renzi che taglia i costi della politica cittadina, e che diminuendo il numero degli assessori ha dato a tutta Italia il buon esempio su come la politica possa ridurre i propri costi. Giudicheremo Renzi, al termine della legislatura per il suo operato, ma per favore non dica più di aver ridotto il costo della macchina comunale. Con Renzi, a Firenze, la politica costa di più, e questo, in un periodo come quello attuale, deve far riflettere. Verba volant, scripta manent..."

FOIBE, TORSELLI (PDL): "BASTA CON LA SINISTRA 'DI LOTTA E DI GOVERNO', ISTITUZIONI, ASSOCIAZIONI, SINDACATI, SCELGANO DA CHE PARTE STARE"

2012-02-03T19:39:00.000+01:00

INACCETTABILI LE PAROLE DI CGIL E ANPI. PREOCCUPANTE IL SILENZIO DELLE ISTITUZIONI. SERVE CHIAREZZA.

Questa la lettera aperta che il consigliere del PdL Francesco Torselli, Dirigente Nazionale della Giovane Italia, ha reso pubblica quest’oggi, rivolgendosi in particolar modo ai massimi esponenti delle istituzioni locali, nonché ai partiti politici, ai sindacati ed alle associazioni fiorentine, in merito alla manifestazione in ricordo dei martiri delle foibe in programma a Firenze, domani pomeriggio, con partenza dal Parterre (Via Mafalda di Savoia) alle 17.00:

“Carissimi,

da qualche giorno si stanno rincorrendo sulla stampa e sulla rete una serie di prese di posizioni e di dichiarazioni che hanno aperto, come del resto accade ogni anno, un serrato dibattito attorno al significato del ‘Giorno del Ricordo’ e sulle modalità scelte per la sua celebrazione.

Mi preme, da consigliere comunale di Firenze, rivolgere il primo pensiero, all’assessore all’Educazione del nostro comune Rosa Maria Di Giorgi, per ringraziarla di aver dato a questa ricorrenza tutta l’attenzione che merita. Ancora una volta Palazzo Vecchio si aprirà alle scuole e dedicherà la prima parte del prossimo consiglio comunale al ‘Giorno del Ricordo’ dimostrando come la volontà dell’assessore Di Giorgi sia quella di trasmettere ai più giovani una memoria storica che consenta loro di crescere pienamente consapevoli degli errori del passato.

E veniamo alla manifestazione in programma per domani a Firenze. Da troppe parti ho sentito piovere su chi ha organizzato questa iniziativa accuse di voler strumentalizzare la storia o, peggio, di voler propagandare odio.

Sono stato per 10 anni presidente di Azione Giovani, il movimento giovanile di Alleanza Nazionale che 6 anni fa, per la prima volta, raccolse l’invito del ‘Comitato 10 Febbraio’ affinché anche a Firenze vi fosse un’iniziativa pubblica, di piazza, per ricordare l’eccidio delle foibe ed il dramma dell’esodo dei giuliano-dalmati e degli istriani dalle loro terre natie, quindi conosco bene lo spirito che anima i ragazzi che oggi, sotto le insegne della Giovane Italia e di Casaggì, portano avanti, peraltro a proprie spese, questa bellissima iniziativa.

Se, come qualcuno dice, avessimo voluto strumentalizzare il ‘Giorno del Ricordo’ per mostrare i muscoli e dare una prova della capacità di mobilitazione di una precisa parte politica, avremmo colto al balzo l’occasione del maltempo e dell’emergenza neve per annullare la manifestazione, consapevoli, come siamo, che l’ondata di freddo e di intemperie che sta investendo in queste ore il nostro paese limiterà fortemente il numero dei partecipanti.

Molto più dura è invece la replica che meritano coloro che stanno additando la manifestazione come una ‘parata neofascista’ o come un’iniziativa che inneggia all’odio. Fin dalla sua prima edizione, nonostante l’organizzazione sia sempre stata curata dai giovani di AN prima, e del PDL poi, gli stessi organizzatori hanno sempre scelto di sfilare senza alcun simbolo di partito. Nessuna bandiera differente da quella tricolore è mai stata sventolata ed anche quest’anno, saranno i colori di quella nazione che hanno amato a costo della loro vita i martiri delle foibe, gli unici colori che sventoleranno per le strade di Firenze.

Ho già avuto modo di esprimere il mio pensiero in merito a chi, ogni anno, indice contro cortei inneggianti a Tito, a Stalin ed agli autori degli eccidi lungo il confine orientale al termine della seconda guerra mondiale. Rappresentano un’anomalia tutta fiorentina che certo non fa onore al carattere democratico, civile e tollerante del quale la nostra città è da sempre icona nel mondo.

Ma la cosa più grave è come, questi pochi servi sciocchi della più bieca ideologia, ogni anno trovino sponda in quella parte della sinistra che bene incarna il concetto ‘di lotta e di governo’ e che la porta ad essere, a seconda delle circostanze, soggetto istituzionale o autonomia di piazza.

Mi rivolgo in special modo ad alcune sigle sindacali che hanno tacciato il corteo di domani di ‘apologia di fascismo’ accusando i manifestanti di aver sfilato, gli anni scorsi, con vessilli dichiaratamente fascisti. Vogliamo sperare che questi soggetti non perseguano in quel brutto vizio passato di identificare il tricolore con il fascismo, perché altri vessilli non sono mai stati usati, né saranno usati domani.

E lo stesso discorso vale per l’ANPI, associazione che vanta tutti i crismi dell’istituzionalità quando c’è da prendere parte ad iniziative pubbliche organizzate da comuni, province e regioni, nonché quando c’è da ricevere finanziamenti dallo Stato, ma poi non manca di aderire a contro cortei nei quali volantini di propaganda si accusa un ex-Ministro della Repubblica di aver sottratto soldi pubblici per finanziare organizzazione neofasciste o quando si taccia il PDL di essere il mandante politico dell’infame assassinio dei due ragazzi senegalesi avvenuto a Firenze lo scorso dicembre.

Serve chiarezza. E chiarezza deve essere fatta. Il corteo di domani non è di “tizio” o di “caio”, non è di destra, né di sinistra. Il corteo di domani è organizzato dalla Giovane Italia e da Casaggì, ma è aperto a chiunque voglia prendervi parte, a tutti quei fiorentini che vogliono ricordare, prescindendo dal proprio orientamento politico.

Ed a tal proposito come non ricordare la presenza, due anni or sono, del Presidente del Consiglio Comunale, Eugenio Giani, uomo di sinistra, ma prima ancora uomo di grande intelligenza, che volle dare un segno chiarissimo a tutta la città, ovvero che vi sono, nell’arco dell’anno, centinaia di occasioni per dividersi politicamente, ma per fortuna esistono anche qualche occasione in cui si può ricordare assieme le pagine più tragiche e significative della storia del nostro paese.

Spero di aver contribuito, con queste poche righe, a fare un po’ di chiarezza sul significato della manifestazione di domani e soprattutto di aver posto l’accento, una volta per tutte, su quale sia lo scopo di questa iniziativa. Chi ama strumentalizzare la storia, chi gode nel perpetrare divisioni e chi fa dell’odio la propria bandiera politica, domani, non sarà in Largo Martiri delle Foibe a deporre la nostra corona di fiori.

Questo è un appello a tutti quei fiorentini che credono che la costruzione di una memoria condivisa sia possibile. Chi diserterà per motivi politici l’iniziativa sappia di aver compiuto un piccolo passo nella direzione opposta.

Ecco perché io ci sarò.

Francesco Torselli”.

FIRENZE RISCHIA DI PERDERE PITTI

2012-01-25T17:04:00.000+01:00

TRA MENO DI UN MESE LA FORTEZZA DA BASSO PERDERA’ DUE PADIGLIONI ESPOSITIVI FONDAMENTALI PER CONTINUARE AD OSPITARE PITTI A FIRENZE. COSA STA FACENDO L'AMMINISTRAZIONE COMUNALE?

Questa la dichiarazione del Presidente della Commissione Controllo sugli Enti Partecipati, Francesco Torselli, al termine del sopralluogo effettuato questa mattina dalla commissione alle strutture di FirenzeFiera:

“Questa mattina la Commissione Controllo ha visitato FirenzeFiera, rilevando come queste appaiano, da subito, come scarsamente utilizzate in proporzione alle potenzialità della struttura che, per stessa ammissione di chi la gestisce, non è certo tra le più appetibili d’Europa e nemmeno d’Italia, ma visto il richiamo che esercita Firenze sul piano nazionale e internazionale, lascia molti dubbi il fatto che FirenzeFiera sia occupata all’incirca per un terzo dei giorni all’anno.

Ma la preoccupazione più grande riguarda due padiglioni presenti all’interno della Fortezza da Basso dal 2000, le cui autorizzazioni, concesse dal Comune di Firenze con il benestare della Sovrintendenza, scadranno tra meno di un mese, il 23 febbraio del 2012.

Nessuno, ad oggi, sa fornire un’adeguata risposta a cosa accadrà dopo questa data. I dati di fatto sono comunque due: se non sarà prolungata l’autorizzazione le strutture dovranno essere smantellate e questo comporterà una notevole perdita sul già precario bilancio di FirenzeFiera (negli anni il bilancio di FirenzeFiera è sempre stato in passivo, nel 2009 la perdita complessiva ammontava a 1.334.991 Euro, mentre nel 2010 si è raggiunto un piccolo attivo di 49.313 Euro), ma il fatto più grave è che se i due padiglioni (ai quali va aggiunto il cosiddetto ‘acquario’, ovvero l’accesso vetrato a Pitti, esterno alla Fortezza da Basso, la cui autorizzazione scadrà il 24 febbraio 2012) dovessero essere demoliti, FirenzeFiera perderebbe una superficie tale, in termine di metri quadri espositivi, da non poter più ospitare le manifestazioni di Pitti.

Inutile esprimere un commento su questo ipotetico scenario e sull’entità dei danni che causerebbe a Firenze la perdita della sua principale iniziativa fieristica.

Vogliamo sperare che l’amministrazione comunale sia già fortemente a lavoro per risolvere la questione dei due padiglioni espositivi, poiché sarebbe inaccettabile arrivare al 23 febbraio prossimo senza avere già messo in campo una soluzione, certo è che a meno di un mese dalla fatidica data, ancora niente è stato reso noto.

Sulle intenzioni dell’amministrazione comunale in merito al futuro dei due padiglioni espositivi della Fortezza da Basso è stata, dal sottoscritto, presentata immediatamente un’interrogazione urgente al Sindaco Renzi, mentre sullo scarso utilizzo e sulla scarsa promozione rivolta al turismo congressuale dell’area congressi di FirenzeFiera, la Commissione Controllo lavorerà, fin da subito, per la presentazione di una mozione di indirizzo”.

TORSELLI (PDL): “IL PD E LA SINISTRA ISTITUZIONALE PRENDANO LE DISTANZE DA CHI VUOLE STRUMENTALIZZARE L’ASSASSINIO DEI DUE SENEGALESI, ACCUSANDO IL PDL DI ESSERE IL MANDANTE POLITICO DELLA STRAGE”

2012-01-20T14:50:00.000+01:00

IL COMUNE RIVEDA LE POLITICHE DI TOLLERANZA E DI ASSEGNAZIONE DI SPAZI DI AGGREGAZIONE A CHI PREDICA LA VIOLENZA

Questa la dichiarazione del Consigliere Comunale del PdL, Francesco Torselli, Dirigente Nazionale della Giovane Italia:

“Da qualche giorno sta circolando in città, nelle scuole, nelle università e sui social network più famosi un volantino a firma della rete ‘Firenze Antifascista’ che annuncia un corteo a Firenze per il prossimo 4 febbraio come risposta all’iniziativa organizzata dal centrodestra per ricordare i martiri delle foibe e gli esuli istriano-dalmati e giuliani.

Purtroppo, ogni anno, la nostra città deve subire l’infamia di vedere un manipolo di sconfitti dalla storia che, in occasione della ‘Giornata del Ricordo’, istituita, lo ricordiamo, con una legge dello stato, sfilano per le vie cittadine inneggiando a Tito, a Stalin ed agli infoibatori di italiani lungo il confine orientale al termine della seconda guerra mondiale.

E’ già questo rappresenterebbe già una vergogna dalla quale le istituzioni democratiche dovrebbero dissociarsi con forza e chiarezza.

Quest’anno, il volantino che invita alla pseudo ‘mobilitazione antifascista’, oltre ad etichettare come ‘marcia neofascista’ un corteo che da anni sfila in rispettoso silenzio, colorato unicamente dalle bandiere tricolori, dell’Istria, di Fiume e della Dalmazia e ad offendere la memoria di questi nostri fratelli barbaramente assassinati dall’odio etnico e ideologico, si spinge oltre.

L’ex-Ministro Giorgia Meloni, autorevole esponente nazionale del primo partito italiano viene accusata di aver finanziato organizzazioni neofasciste utilizzando i soldi pubblici dello stato per diversi milioni di Euro, mentre il PDL, la Giovane Italia, Casaggì e tutti gli organizzatori del corteo in ricordo dei martiri delle foibe vengono accusati di essere i ‘mandanti politici’ dell’assassinio dei due ragazzi senegalesi avvenuto a Firenze lo scorso mese di dicembre; e da queste infami ed infondate accuse non vengono risparmiati neppure il Questore di Firenze, il Prefetto ed il Sindaco Renzi.

Non credo ci sia bisogno di ribadire quale sia la posizione del centrodestra fiorentino in merito all’assassinio dei due ragazzi senegalesi, alle cui famiglie ed alla cui comunità di appartenenza abbiamo già espresso a più riprese tutta la nostra solidarietà e vicinanza; queste accuse sono di una gravità assoluta e pongono chi le muove fuori da ogni dinamica politica fondata sulla contrapposizione di idee e sul confronto dialettico.

Chi non prova vergogna nello strumentalizzare un fatto grave come la strage dello scorso dicembre per fini meramente politici, chi non prova pietà per 30.000 italiani infoibati e chi accusa persone oneste, come siamo certi essere l’On. Meloni, ma anche il Sindaco Renzi, non può pensare di dialogare e di rapportarsi con le istituzioni.

Chiediamo ufficialmente che il Comune di Firenze, così come la sinistra istituzionale e democratica che lo governa, prendano immediatamente le distanze da questi soggetti, rivedendo al tempo stesso anche quelle politiche di tolleranza che hanno assegnato a questi soggetti spazi di aggregazione a prezzi agevolati, se non addirittura in comodato gratuito.

TORSELLI (PDL): "NEL 2011 SPESI 13 MILIONI DI EURO PER L'ILLUMINAZIONE PUBBLICA. ILLUMINARE FIRENZE COSTA AI FIORENTINI 43 EURO AL MINUTO... E I LED DOVE SONO?

2012-01-19T18:04:00.000+01:00

LE NUOVE TECNOLOGIE A LED GARANTIREBBERO UN RISPARMIO DEL 50%, MA A FIRENZE SOLTANTO LO 0,8% DEI PUNTI LUCE E' GIA' STATO TRASFORMATO

"Il Comune di Firenze aveva preventivato di spendere nel 2011 ben 12.350.626,15 euro per la gestione dell'illuminazione pubblica, oltre ad un investimento di 1.058.000 Euro per il cosiddetto ‘Piano Luce’, ovvero l'ammodernamento ed il potenziamento dell'illuminazione pubblica cittadina. Investimenti che salgono a 3.200.000 Euro se si considera il prossimo triennio. Il più importante degli adeguamenti da fare, anche e soprattutto in ottemperanza alle disposizioni europee, è il passaggio dell'illuminazione pubblica e di quella semaforica dalla tecnologia a lampade a quella a Led. Ma a fronte del primo milione di Euro già investito, il passaggio ai Led, nella nostra città, si attesta su cifre a dir poco ridicole: meno di 600 punti luce, su un totale di 64.000, sono stati trasformati in illuminazione a Led e soltanto 400, dei 3.700 semafori presenti in città, stanno già utilizzando le nuove tecnologie”. Questo quanto fa sapere il consigliere del PdL Francesco Torselli, presidente della Commissione di Controllo del Comune di Firenze.

“La tecnologia a Led - spiega Torselli - oltre ad essere la via scelta per il futuro dalla comunità europea, garantisce ad oggi un risparmio prossimo al 50% sui costi di gestione dell'illuminazione pubblica, il che significa che Firenze, se si adeguasse a questi nuovi standard, potrebbe risparmiare oltre 6 Milioni di Euro all'anno. Eppure, nonostante il ‘Piano Luce’ e l'ammodernamento della città siano da sempre cavalli di battaglia (a parole) del nostro Sindaco, soltanto lo 0,8% degli impianti di illuminazione cittadini funzionano oggi con queste nuove tecnologie”.

“Nel 2011 - prosegue l'esponente del centrodestra a Palazzo Vecchio - per il solo ‘Piano Luce’ sono stati spesi 563.500 Euro, mentre più di un milione di Euro è stato investito complessivamente nell'adeguamento degli impianti di illuminazione, senza considerare i 358.000 Euro spesi per la messa in sicurezza dei punti luce obsoleti che rappresentavano potenzialmente un pericolo per la cittadinanza. Oggi, mentre ci apprestiamo ad investire nel ‘Piano Luce’ e nel ‘Piano Semafori’ altri 3.200.000 Euro, ci chiediamo quali siano stati i risultati di questi investimenti”.

“Illuminare Firenze costa alle tasche dei fiorentini più di 36.000 Euro al giorno - conclude Torselli - in pratica, considerando le ore in cui l'illuminazione pubblica è accesa, 2.600 Euro l'ora, 43 Euro al minuto. Una cifra astronomica, soprattutto alla luce delle nuove tecnologie che garantirebbero il risparmio della metà esatta di questi costi, oltre, ovviamente, ad una migliore resa illuminante della città che, ricordiamo, nonostante la cifra elevata spesa, resta scarsamente illuminata in molte zone, che automaticamente diventano luoghi di delinquenza e di degrado”.

ECCO I COSTI DELLA POLITICA: RENZI E LA SUA GIUNTA COSTA AI FIORENTINI 10 EURO AL MINUTO!

2012-01-19T18:02:00.000+01:00

LO STAFF DEL SINDACO E' COMPOSTO DA 23 PERSONE. QUELLO DI DOMENICI ERA COMPOSTO DA 5. ALLA FINE DEL MANDATO, RENZI SARA' COSTATO AI FIORENTINI 6 MILIONI E MEZZO DI EURO!

“Renzi ma quanto ci costi? Tanto, molto di più della Giunta Domenici. Ben 588.000 euro in più all'anno per l'esattezza. E pensare che da sempre il Sindaco Renzi si vanta di aver ridotto il numero degli assessori e i costi della politica cittadina. Ma questa, numeri alla mano, è l'ennesima mezza verità, anzi, l'ennesima mezza bugia”. Questo quanto dichiarato dai consiglieri del PdL Emanuele Roselli e Francesco Torselli che, documenti alla mano, sono andati a fare i conti alla Giunta Renzi. “Se è vero che con Renzi il numero degli assessori è passato da 13 a 8 è anche vero che lo staff del Sindaco è aumentato notevolmente e questo ha rappresentato un significativo aumento dei costi della politica cittadina. Se la squadra degli assessori che si vede in Consiglio Comunale e in televisione è sensibilmente ridotta, è anche vero che le persone "dietro le quinte" sono aumentate sensibilmente. Nello staff del Sindaco adesso lavorano ben 23 persone contro le 5 che aveva a sua disposizione il sindaco Domenici. Non solo. Domenici aveva preso gran parte del suo personale tra i 5.200 dipendenti che già lavoravano per il Comune. Renzi invece ha chiamato direttamente, senza concorso pubblico, quasi tutti i suoi collaboratori che ogni anno costano alla città 1.315.000 euro, vale a dire 2,5 euro al minuto: e stiamo parlando solo dello staff del Sindaco” hanno aggiunto i due consiglieri del PdL.

“Il taglio ai costi della politica è uno dei tanti slogan di un sindaco che gioca con le parole e con i soldi dei cittadini: e pensare che non c'è giorno che passi che non si lamenti delle poche risorse che ha a disposizione – hanno proseguito Roselli e Torselli –. Ma non è la sola favola che Renzi racconta alla città: altro che "facce nuove" e nuovi criteri di merito: tra i suoi collaboratori chiamati direttamente ci sono politici di vecchia data riciclati nella macchina comunale, figli di direttori di giornale, mogli di consiglieri comunali della sua maggioranza. E questa sarebbe la nuova politica fatta di merito e trasparenza che Renzi vorrebbe portare a livello nazionale? Ma non scherziamo.

I costi della politica cittadina con l'arrivo di Renzi sono sensibilmente aumentati: la giunta Renzi costa ai cittadini 13.000 euro al giorno, 550 euro all'ora, vale a dire quasi 10 euro al minuto… Alla fine dei cinque anni di mandato i fiorentini avranno speso 23,5 milioni di euro per la giunta del Sindaco e il suo staff: ben 3 milioni in più rispetto a quanto è costata la giunta Domenici che aveva ben 5 assessori in più. E c’è anche uno spreco nello spreco. Un assessore, infatti, lavora per la città, mentre la stragrande maggioranza delle persone chiamate da Renzi lavora soprattutto per coltivare la sua immagine”.
“Questi sono i numeri, e sono ben diversi dalle favole che il sindaco Renzi continua a raccontare alla città e ai fiorentini... E noi paghiamo” hanno concluso i due esponenti del centrodestra.

TORSELLI (PDL): “CASAGGI’ CENTRO DI FORMAZIONE DI VIOLENZA? IL PRESIDENTE MARMUGI SI SCUSI PUBBLICAMENTE O NE RISPONDERA’ IN TRIBUNALE”

2011-12-16T16:04:00.002+01:00

MARMUGI DOVREBBE RENDERSI CONTO DI QUANTO MALE POSSONO FARE PAROLE COME QUELLE DA LUI USATE E DIMETTERSI IMMEDIATAMENTE.

“Rimango allibito, sconcertato e davvero stento a credere che un rappresentante delle istituzioni, un uomo al governo nella nostra città, come il Presidente del Quartiere 1, Stefano Marmugi, possa lasciarsi andare ad affermazioni che superano di gran lunga la semplice offesa, poiché fatte a ridosso di un fatto di una gravità assoluta, l’assassinio dei ragazzi senegalesi a Firenze, che ha scosso in maniera indelebile tutti noi”. Questo quanto dichiarato dal Consigliere Comunale del PDL, Francesco Torselli.

“Il Presidente Marmugi – prosegue l’esponente di centrodestra – in una radio cittadina ha definito Casaggì un ‘centro di formazione di violenza’, espressione che non solo ci offende ed offende le centinaia di ragazzi che frequentano ogni giorno il centro, e che semmai, negli ultimi anni, la violenza l’hanno subita, reagendo sempre con responsabilità ed intelligenza, ma getta benzina sul fuoco in un momento in cui servirebbero interventi per stemperare gli animi e non certo per accalorarli”.

“La frase di Marmugi – continua Torselli – è vergognosa e indecente. I ‘centri di formazione di violenza’ non appartengono alla nostra cultura politica, che è quella della destra istituzionale ed identitaria italiana. Se nel corso della sua storia politica il presidente Marmugi ha conosciuto dei ‘centri di formazione di violenza’, non li ha certo conosciuti a destra, ed in ogni caso lo inviterei, se in possesso di informazioni a riguardo, a rivolgersi alla magistratura”.

“Casaggì, come in passato Azione Giovani ed oggi la Giovane Italia – aggiunge ancora il consigliere comunale del PDL a Firenze – sono movimenti puliti e sani; ai nostri giovani tramandiamo la passione e l’amore per la nostra identità di italiani ed europei, ma al tempo stesso il rispetto per le culture differenti dalla nostra. E le armi che diamo ai nostri ragazzi sono esclusivamente quelle della dialettica, del confronto e del dibattito, armi che mettiamo in bella mostra, ogni giorno, nelle scuole, nelle università e nelle istituzioni”.

“In un momento di incommensurabile dolore per tutta la Comunità cittadina – prosegue ancora il consigliere comunale del PDL – mentre esponenti delle istituzioni, evidentemente di altro spessore rispetto al Presidente del Quartiere 1, e penso in primis al Sindaco Renzi, hanno mantenuto un comportamento impeccabile di fronte al tremendo fatto, Marmugi ha pensato bene di utilizzare i microfoni di una radio per puntare il dito contro una Comunità giovanile che con la violenza ed il razzismo non ha assolutamente niente a che fare”.

“Dopo questa pessima caduta di stile – conclude Torselli – Marmugi dovrebbe rendersi conto di quanto male possono fare le parole che ha usato e rimettere immediatamente il suo mandato da amministratore. Ma siccome siamo ben consapevoli del valore che le poltrone hanno assunto nella politica di oggi, chiediamo almeno al Presidente del Quartiere 1 di scusarsi pubblicamente per quanto affermato nei confronti di quello che lui chiama “Casaggi”, ma che in realtà si chiama “Casaggì”. Se le scuse non arriveranno, provvederemo immediatamente a sporgere querela verso questa persona”.

ATAF, TORSELLI E STELLA (PDL): "TRA GLI 8 E I 10 MILIONI DI EURO IL VALORE DELLA VENDITA DI ATAF. 430 AUTOBUS E 11 PARTECIPAZIONI POSSONO VALERE COSì POCO?"

2011-12-07T19:00:00.000+01:00

"PIU' CHE UNA PRIVATIZZAZIONE, SIAMO AI SALDI DI FINE STAGIONE"

Questa la dichiarazione del capogruppo PdL Marco Stella insieme al presidente della Commissione controllo Francesco Torselli:

“Stamani in Commissione controllo il Presidente Filippo Bonaccorsi ha parlato del processo di riorganizzazione che interesserà Ataf, e della divisione in due dell’azienda, e ha inoltre confermato la vendita del ramo che si occupa del trasporto pubblico, Ataf gestioni srl, stimandone tra gli 8 e i 10 milioni di euro il valore. Ma siamo proprio sicuri che il valore attribuito alla società sia corretto?

Ataf gestioni srl è la società che il Comune vorrebbe vendere ai privati, un vero e proprio ramo di azienda costituito dall’esercizio del tpl, che ricomprende il personale, i mezzi e le partecipazioni in 11 società detenute da Ataf spa.
Siamo perplessi per la stima effettuata, possono valere così poco 430 autobus e 11 partecipazioni azionarie? Ataf dispone attualmente di 17 tipologie diverse di autobus per effettuare il proprio servizio per un totale di circa 430 autobus, 28 dei quali acquistati proprio nel 2010 per un valore di 7.176.800 euro.

Nel bilancio del 2010 soltanto gli autobus al 31 dicembre sono valutati per 30 milioni e 791.625 euro. Poi vi sono le partecipazioni azionarie in 11 società che hanno un valore complessivo di oltre 6 milioni di euro.

Se a questo aggiungiamo i ricavi da biglietti o abbonamenti che valgono circa 30 milioni e quelli da multe per un valore di 4 milioni e 633.589 euro, ci rendiamo conto di come Ataf gestioni oggi potrebbe avere un valore complessivo di circa 71 milioni e 425.214 euro.
Rimaniamo sconcertati infine dalla schizofrenia della gestione Ataf e degli indirizzi del sindaco; prima si vuole costituire l’azienda unica della mobilità, poi Bonaccorsi afferma che occorre vendere soltanto il 40% delle azioni di Ataf sottocosto, oggi si vuole addirittura vendere tutto ad un prezzo da saldo.

Crediamo che quando si parla di Ataf occorra molta prudenza e rispetto. Trattandosi di una società strategica per questa città che dà lavoro ad oltre 1000 dipendenti, abbiamo sempre sostenuto che occorreva rendere efficiente l’azienda mantenendo i livelli occupazionali. Non vorremmo che decenni di sciagurate gestioni del centro sinistra che hanno soltanto accumulato perdite venissero scaricate sui lavoratori.

Alla luce di tutto ciò, più che a una privatizzazione, ci sembra di assistere ai saldi di fine stagione”.

SAS, GRUPPO PDL: "INACCETTABILE CHE IL COMUNE DI FIRENZE NON ABBIA UN ASSESSORE ALLE PARTECIPATE. LA DELEGA NELLE MANI DEL SINDACO HA GENERATO UNA SITUAZIONE DI ASSENZA TOTALE DELL'AMMINISTRAZIONE"

2011-12-05T16:57:00.001+01:00

TORSELLI (PdL): "IL SINDACO RENZI CONVOCATO IN COMMISSIONE CONTROLLO PER RIFERIRE SUL FUTURO DELL'AZIENDA"

"Il comune di Firenze non può non avere un assessore alle partecipate. La delega è oggi nelle mani del Sindaco il quale è assolutamente assente dalla gestione delle aziende e quando, invece, si è occupato della cosa, lo ha fatto per lanciare i soliti roboanti slogan: prima la creazione della Firenze Holding S.p.A. (mai vista), poi l'azienda unica della mobilità (mai vista), fino all'invenzione della figura del Direttore Generale, mantenuta in vita per un anno e mezzo, giusto il tempo per sperperare circa 500.000 Euro e per rendere precarie le vite di una quarantina di lavoratori". Questo quanto dichiarato dal Consigliere Comunale del PdL, Francesco Torselli.

"E' inaccettabile - prosegue il consigliere del PdL - che anche oggi, di fronte alle dimissioni di tutto il CdA di SaS, il Sindaco abbia affidato la propria idea sul futuro dell'azienda ad una striminzita nota letta in consiglio comunale dall'assessore Di Giorgi che non ci risulta abbia delega alle società partecipate".

"Esiste un problema politico - spiega Torselli - ed è inutile che il Sindaco finga di non vederlo. Il presidente di SaS, Dott. Ettore Calogero, più di un mese fa si era lamentato in commissione controllo dei rapporti con l'amministrazione comunale con la quale era, a suo modo di dire, difficile rapportarsi e dalla quale non aveva ancora ricevuto direttive su cosa sarebbe accaduto a partire dal prossimo 1 gennaio".

"La SaS è un azienda di proprietà al 100% del Comune di Firenze - conclude Torselli - e dal Comune di Firenze la SaS deve ricevere indirizzi. Se il Sindaco Renzi preferisce fare altro, rispetto ad occuparsi delle partecipate, assegni la delega ad un assessore che abbia volontà e competenza. Ci sono persone che a causa della pessima gestione di SaS avuta fino ad oggi hanno perso il proprio posto di lavoro, altri saranno a rischio dal 1 gennaio 2012. E se il Sindaco si rifiuta di dare risposte concrete in consiglio, preferendo quattro righe scritte in maniera asettica, a riferire sul futuro dell'azienda dovrà venire a breve in Commissione Controllo, così come previsto dal regolamento del consiglio, dove ho già provveduto a convocarlo".

MONTEDOMINI, TORSELLI (PDL): "18 MESI FA L'IMPEGNO DELLA NUOVA AMMINISTRAZIONE DI RIUTILIZZARE LE APPARECCHIATURE PER LA TELEASSISTENZA ACCATASTATE NEI SOTTOSCALA DI MONTEDOMINI ENTRO DUE ANNI, MA AD OGGI NON ESISTE NESSUN PROGETTO, SE NON QUELLO DI CHIEDERE ULTERIORI FONDI ALLA REGIONE"

2011-11-30T16:33:00.000+01:00

"PER UN SERVIZIO CHE AVREBBE DOVUTO RAGGIUNGERE I 1000 ABBONATI IN TRE ANNI, GIA' SPERPERATI 2 MILIONI E MEZZO DI EURO. E GLI ABBONATI SONO AD OGGI MENO DI 50. COME SI PUO' PENSARE DI CHIEDERE ANCORA SOLDI?"

"FINO AD OGGI ERANO IN 6 A RISPONDERE AD UN TELEFONO CHE SQUILLAVA UNA VOLTA OGNI 2 GIORNI"

"Dopo aver denunciato, nell'estate del 2009, lo scandalo delle centinaia di apparecchiature acquistate da Montedomini per una cifra vicina ai 2 Milioni e mezzo di Euro per il servizio di teleassistenza agli anziani e che in realtà giacevano abbandonate nei sottoscala della struttura sanitaria fiorentina, 18 mesi fa, durante un sopralluogo organizzato dalla IV Commissione Consiliare permanente, ci fu spiegato da un dirigente incaricato della nuova amministrazione che le apparecchiature non sarebbero state 'rottamate' bensì riutilizzate per un nuovo progetto da realizzarsi nel giro di due anni. Oggi, a sei mesi dalla scadenza della data fissata per la presentazione del nuovo progetto, apprendiamo dal Presidente della A.S.P. Montedomini, ascoltato in Commissione Controllo, che non è in cantiere alcun nuovo progetto che prevederebbe il riutilizzo dei famigerati 'Set Top Box' se non quello di tentare nuovamente il rilancio del servizio di teleassistenza agli anziani (servizio per il quale le apparecchiature erano state acquistate, ma che non è mai decollato in città), progetto peraltro vincolato al fatto che la Regione Toscana decida di investire ancora una volta, nuovo denaro fresco". Questo è quanto fa sapere il Consigliere Comunale del PDL, Francesco Torselli, presidente della Commissione di Controllo del Comune di Firenze.

"Il servizio di telecare - spiega Torselli - è stato gestito in maniera scandalosa dalla precedente amministrazione di Montedomini che non si peritò di acquistare 2.400.000 Euro di apparecchiature per la teleassistenza, stimando che gli abbonati al servizio avrebbero raggiunto le 1000 unità nel giro di due/tre anni. In realtà il servizio non è mai decollato (anche perchè i macchinari acquistati come avveneristici, in realtà non sono in grado di compiere neppure la metà delle azioni per le quali erano stati acquistati!) e, ad oggi, gli abbonati non superano le 50 unità".

"Una vera e propria vergogna - prosegue il consigliere del PDL - sulla quale mi auguro con tutto il cuore che, chi di competenza, stia svolgendo delle indagini, poichè non è tollerabile che apparecchiature per un valore di quasi 5 Miliardi di vecchie lire si trovino accatastati nei sottoscala di Montedomini. Senza considerare che nessuno ha mai risposto alla nostra richiesta di far eseguire una perizia tecnica sul reale valore dell'apparecchio che noi continuiamo a supporre decisamente inferiore al prezzo di mercato pagato da Montedomini. E se questa nostra supposizione fosse vera, si configurerebbe persino un'ipotesi di illegalità nell'acquisto di queste apparecchiature".

"Ma la cosa preoccupante - riflette Torselli - è che niente sembra sia cambiato negli ultimi tempi, ovvero dopo la mia denuncia dello spreco: 18 mesi fa un responsabile della nuova amministrazione ci garantì che le apparecchiature ormai acquistate sarebbero state comunque riutilizzate per un nuovo progetto che avrebbe visto la luce nel giro di due anni. Ad oggi niente è stato fatto, tranne, stando a quando appreso questa mattina dall'audizione del Presidente Seracini, chiedere alla Regione Toscana lo stanziamento di nuovi fondi per tentare l'ennesimo rilancio di un servizio evidentemente nato sotto una cattiva stella. Ci chiediamo per quale motivo la Regione Toscana dovrebbe destinare ulteriori somme di denaro pubblico a questo progetto che, fino ad oggi, mostra ancora numerosi lati oscuri nella gestione e nello sviluppo, anzi, facciamo appello al Governatore Rossi affinchè non getti altri soldi dei cittadini nel pozzo senza fondo della teleassistenza".

"Altra novità che abbiamo appreso questa mattina - fa sapere ancora l'esponente del PDL a Palazzo Vecchio - riguarda un bando che sarebbe attualmente in corso per affidare ad una ditta esterna a Montedomini il servizio di risposta notturna e feriale agli anziani abbonati al servizio. Questo perchè, fino ad oggi, Montedomini ha impiegato ben 6 suoi dipendenti per svolgere questo servizio che riceve una la media di 0,5 chiamate al giorno, ovvero una chiamata ogni due giorni! Possibile impiegare (e pagare coi soldi pubblici) 6 persone per rispondere ad una telefonata ogni due giorni? Il Presidente ha giustamente parlato di 'Business Unit disastrosa', ma la domanda che ci sorge spontanea è come mai anche la nuova amministrazione abbia impiegato più di un anno a capire che 6 dipendenti per mezza telefonata al giorno erano decisamente troppi!".

"Assolviamo il Presidente Seracini dalla responsabilità di una gestione a dir poco disastrosa consumatasi per lo più durante la precedente gestione dell'azienda - conclude Torselli - anche se non possiamo non imputare all'amministrazione attuale un immobilismo imbarazzante nel tentare perlomeno di fornire una risposta adeguata a tutti quei cittadini che si interrogano giustamente su chi e perchè ha sperperato 2.500.000 Euro di soldi pubblici acquistando apparecchiature inutili, al punto tale da essere gettati in un sottoscala. Promettendo innovativi progetti, e nuovi utilizzi delle apparecchiature, finendo poi, nel concreto, a bussare di nuovo cassa alla Regione, si fornisce una risposta né esaustiva, né rassicurante che i tempi siano definitivamente cambiati".

DISCARICA ABUSIVA A LE PIAGGE, TORSELLI (PDL): "FIRENZE NON E' SOLO VIA TORNABUONI E PIAZZA DUOMO, LE TASSE CHE PAGANO I RESIDENTI DE LE PIAGGE SONO UGUALI A QUELLE PAGATE NEL CENTRO STORICO"

2011-11-03T15:16:00.000+01:00

TORNA L'INIZIATIVA DI TORSELLI "LUI IN GIRO PER LE TELEVISIONI, NOI TRA LA GENTE DEI RIONI". IERI IL CONSIGLIERE DEL PDL IN VISITA A LE PIAGGE.

"Cosa pensano Matteo Renzi e l'attuale giunta comunale di Firenze ormai è cosa nota. I tempi in cui il primo cittadino parlava di 'mestiere più bello del mondo' riferendosi alla poltrona di Sindaco della nostra città sembrano ormai distanti anni luce. Oggi Renzi ha scoperto le proprie carte e svelato i suoi veri obiettivi: usare Firenze come trampolino di lancio per arrivare a Roma. E del resto della giunta comunale, oscurata dalle luci della ribalta del Sindaco, non vi è più traccia, se non quando si tratta di emettere provvedimenti impopolari che Renzi, lascia ben volentieri nelle mani di questo o di quell'assessore, per non intaccare i suoi sondaggi sul consenso popolare che, ad oggi, sembrano sorridergli ogni giorno di più. E per incrementare l'indice di gradimento del Sindaco, Firenze deve fare da splendida cornice, mostrata in giro per l'Italia come un trofeo: Piazza Duomo finalmente pedonalizzata, l'orrenda pensilina della Stazione di Santa Maria Novella abbattuta, il centro storico senza auto, Via Tornabuoni trasformata in una lussuosa passerella per i tantissimi turisti… Ma se queste immagini da cartolina possono servire a far crescere la popolarità di Renzi fuori dai confini di Firenze, a chi vive ogni giorno la città certe favole non si possono certo raccontare". Questo quanto dichiarato dal Consigliere Comunale del PDL Francesco Torselli che questa mattina ha mostrato una serie di fotografie in merito ad una gigantesca discarica abusiva, con annessa baraccopoli, sorta da diversi mesi a Le Piagge, nel totale disinteresse dell'amministrazione comunale.

"Quando Renzi va in televisione, proponendo i suoi 100 punti per migliorare l'Italia - spiega Torselli - può farsi tranquillamente bello di aver pedonalizzato Piazza Duomo, Piazza Pitti e Via Tornabuoni, o può raccontare di aver abbattuto l'orrenda pensilina di fronte alla Stazione, riscuotendo apprezzamenti e applausi da ogni dove, ma ai cittadini di Firenze questa favola non può bastare. Per il pubblico di Canale 5, Rai 1 e La7 forse Firenze finisce con Santa Maria del Fiore, Ponte Vecchio e gli Uffizi, ma i fiorentini sanno che Firenze è anche l'Isolotto, il Galluzzo, Brozzi, Peretola e Le Piagge"

"E proprio a Le Piagge, nella zona di Via di San Donnino - continua il consigliere comunale del PDL - sorge da oltre un anno una discarica abusiva, con annessa una baraccopoli, altrettanto abusiva, abitata da chissà chi. E negli ultimi mesi i cittadini della zona ne hanno provate di tutti i colori per richiamare l'attenzione dell'amministrazione comunale su questa zona. Ma da Palazzo Vecchio, pare che non vi sia stato alcun interessamento. E così la discarica (inizialmente piena di materassi usati, lattine, stagne e qualche pneumatico) si è allargata a vista d'occhio ed oggi assomiglia ad un vero e proprio centro di raccolta di ogni genere di rifiuto: dai pneumatici ai residui di muratura e legname, dalle latte d'olio ai pannolini usati, dai monitor di computer ai frigoriferi, dagli indumenti alla spazzatura vera e propria".

"Inoltre la baraccopoli - racconta ancora Torselli - che negli ultimi mesi era stata abbandonata dopo l'intervento delle forze dell'ordine (sgomberata, ma inspiegabilmente non smantellata), si sta piano piano ripopolando di nuovi ospiti. AI cittadini de Le Piagge non resta che interrogarsi su quale sia la differenza tra loro e chi abita nel centro storico. E quando arriviamo sul posto la prima domanda che ci viene rivolta contiene la più cruda delle verità: 'le tasse che paghiamo noi al comune di Firenze sono forse differenti da quelle che pagano i nostri concittadini del centro storico?'. No, le tasse sono uguali, ma Le Piagge non rientrano nelle cartoline che Renzi e i suoi possono mostrare nei salotti televisivi per ottenere audience. Questa è la verità, forse un po' dura da accettare per chi in quelle zone e nato e cresciuto, ma purtroppo è così".

"Gli abitanti della zona - prosegue l'esponente del PDL a Palazzo Vecchio - sono stufi e si sentono abbandonati. Ci mostrano la discarica, le baracche, si dicono preoccupati: 'basta un mozzicone di sigaretta buttato qua in mezzo per far succedere un disastro' e temono una nuova difficile convivenza con chi si sta preparando ad occupare nuovamente la baraccopoli: 'in queste baracche cucinano, usano il gas, ma chi controlla la sicurezza del luogo? Di notte sentiamo i neonati piangere… Uno strazio…' ci viene raccontato in un misto di paura e dolore".

"Presenteremo immediatamente un atto - conclude Torselli - per chiedere l'intervento immediato del Comune per smantellare le baraccopoli abusive e per bonificare l'area, ma non è più possibile tollerare la politica di questa giunta che pensa soltanto al centro storico ed agli slogan per accrescere la propria popolarità fuori dai confini cittadini. I cittadini delle periferie hanno pari dignità di quelli del centro storico, senza considerare che aree degradate come questa discarica, senza recinzione ed accessibili a tutti, possono rappresentare una fonte di pericolo assolutamente inimmaginabile per chiunque, ma soprattutto i bambini che vi potrebbero essere attratti per gioco all'interno".

SAS, TORSELLI (PDL): "LA SAS PAGA COI SOLDI PUBBLICI DIPENDENTI PER NON ANDARE A LAVORO! SE IL PRESIDENTE CALOGERO HA DIFFICOLTA' A RELAZIONARSI CON L'AMMINISTRAZIONE COMUNALE CHE LO HA NOMINATO, SI DIMETTA".

2011-10-19T14:10:00.000+02:00

ANCORA INCERTO IL FUTURO DEL SETTORE CARRI ATTREZZI: TRA DUE MESI SCADE L'APPALTO ESTERNO E DALLA GIUNTA NON ARRIVANO INDIRIZZI, NONOSTANTE UNA MOZIONE VOTATA ALL'UNANIMITA' DAL CONSIGLIO CHE CHIEDEVA DI REINTEGRARE IL SERVIZIO

"Molti ricorderanno le vicende dei lavoratori interinali assunti presso SAS con contratto fino al 31 dicembre dell'anno scordo, alcuni dei quali sono rimasti disoccupati a partire da quella data. Apprendiamo oggi dalla relazione del Presidente del CdA di SAS in Commissione Controllo che 3 di quei lavoratori hanno fatto ricorso ed uno dei tre, ad oggi, ha già ottenuto dal giudice l'obbligo di reintegro nell'organico aziendale. La cosa grave è che la riassunzione è stata disposta dallo scorso mese di agosto, data dalla quale questa persona riceve regolarmente lo stipendio da parte di SAS, ma ciò nonostante l'azienda non vuole il lavoratore all'interno del proprio organico. In pratica, coi soldi pubblici (SAS è partecipata al 100% dal Comune di Firenze), i fiorentini stanno pagando una persona (in attesa che anche gli altri due ottengano una risposta al proprio ricorso) che, per scelta di SAS, non viene fatta lavorare". Questo quanto fa sapere il consigliere comunale del PDL, Francesco Torselli.

"E sempre dall'audizione in Commissione Controllo del Presidente Calogero - prosegue Torselli - emergono anche altri dati preoccupanti, il primo dei quali in merito al settore Carri Attrezzi. Ad oggi questo servizio è stato dato in appalto da SAS ad un consorzio esterno con un contratto che scadrà il prossimo 31 dicembre. A due mesi dalla scadenza sul tavolo del Presidente di SAS vi sono due atti: una lettera dell'ex-Comandante della Polizia Municipale che nell'ottobre di un anno fa comunicava all'azienda l'intenzione di portare il servizio Carri Attrezzi all'interno delle competenze della Polizia Municipale, ed una mozione, presentata dal sottoscritto ma votata all'unanimità dal Consiglio Comunale, che chiedeva invece che il servizio Carri Attrezzi tornasse tra le competenze della SAS".

"Il Presidente Calogero - spiega il consigliere del PDL - ha riferito questa mattina di fronte alla Commissione Controllo che, ad oggi, nonostante questi due atti, la giunta comunale non ha comunicato a SAS alcuna notizia in merito al futuro del settore Carri Attrezzi, nonostante il 31 dicembre sia ormai alle porte. Una situazione di stallo che la dice lunga su come questa giunta non abbia assolutamente le idee chiare in merito al futuro di questa azienda che, ricordiamolo, conta ad oggi ben 201 dipendenti".

"Intanto - prosegue Torselli - i carri attrezzi acquistati poco più di un anno fa per una somma prossima a 350.000 Euro sono stati svenduti all'asta, mentre 2 di essi ancora si trovano inutilizzati nei depositi dell'azienda. Uno spreco che abbiamo denunciato con forza nel chiedere le dimissioni dell'allora Direttore Generale Bartolini, oggi trasferito all'Ufficio Anagrafe".

"Preoccupante da un punto di vista politico infine - aggiunge l'esponente del PDL a Palazzo Vecchio - la considerazione sul futuro dell'azienda fatta sempre questa mattina dal Presidente Calogero: per lui SAS ha grande importanza e, se riassettata in maniera corretta (nuovo contratto di servizio, sostituzione del CdA con la figura di un Manager unico, sviluppo dei settori che portano realmente guadagni all'azienda, ecc...), potrebbe avere anche un roseo futuro, affermazione che peraltro condividiamo in pieno. Ad oggi tuto questo non è possibile poichè, per ammissione dello stesso Presidente, la deficienza sta tutta nella comunicazione tra SAS e l'amministrazione comunale fiorentina".

"Ascoltare un Presidente di CdA di una azienda partecipata al 100% dal Comune di Firenze, nominato in quel ruolo dallo stesso Sindaco - conclude Torselli - mentre parla di 'deficienza di comunicazione tra azienda ed amministrazione comunale' è un controsenso che sfiora il grottesco. Se il Presidente Calogero reputa inesistente, o peggio ancora portatrice di decisioni aziendali sbagliate o difficili da gestire, la comunicazione tra l'azienda che rappresenta e l'amministrazione che lo ha nominato ha di fornte a sé un'unica strada: rassegnare immediatamente le dimissioni".

E' MORTO STEVE JOBS. E' MORTO UN GRANDE UOMO. NON E' MORTO ALCUN EROE.

2011-10-06T20:19:00.000+02:00

E' morto Steve Jobs. L'uomo della "mela" e della "i" messa prima di un qualche prodotto informatico. Che Steve Jobs sia stato un grande uomo del nostro tempo è poco, ma sicuro. Anche che Steve Jobs sia stato un grande innovatore, un grande inventore, un "folle visionario" come forse si sarebbe definito lui è un dato di fatto. Ma azzardiamo di più. Steve Jobs è stato per il nostro tempo un qualcosa di molto simile, anche se imparagonabile a causa di quel mezzo millennio circa che sta in mezzo, a quello che Leonardo o Galileo sono stati per le loro epoche.

Steve Jobs è stato l'unico uomo "di mercato" a vivere una doppia dimensione: una terrena, materiale, anzi estremamente terrena e materiale ed una (quasi) spirituale. L'uomo della tecnologia dal volto umano. L'uomo della tecnologia non solo figlia di progetti ed investimenti di denaro, ma anche di una filosofia, la filosofia tutta americana del "self-made man" unita a quella, un po' più tradizionale del "volli, volli, fortissimamente volli".

Steve Jobs ha rappresentato l'icona dello studente modello, che sfrutta le doti di madre natura per emergere dal gruppo, intraprendere una strada in solitario e realizzare un prodotto in grado di competere con i più grandi colossi del mondo dell'informatica e dell'elettronica. Al tempo stesso Steve, ha rappresentato anche un altro tipo di icona, quella di colui che non si piega al richiamo del denaro contante che qualunque colosso avrebbe volentieri sborsato per averlo nelle proprie sale di progettazione, perchè talmente convinto dei propri mezzi che alla fine lo stesso (anzi, molto di più) denaro contante sarebbe arrivato grazie solo ed esclusivamente alle proprie intuizioni.

Steve Jobs è dunque un grande uomo. Un uomo che non ha mai perso la propria dimensione, neppure quando le azioni della sua azienda guadagnavano il 300% da un giorno all'altro. E mentre i suoi apparecchi si diffondevano a macchia d'olio da oriente ad occidente, portando cifre inimmaginabili nei suoi conti in banca, lui trovava comunque il tempo (e l'entusiasmo) per incontrare i neo-laureati e spiegare loro che l'obiettivo di un uomo non deve mai essere quello di diventare il più ricco del proprio cimitero, ma semmai quello di migliorare la vita a chi gli sta attorno.

Steve Jobs è un grande uomo perchè quando la sua azienda sembrava destinata ad essere annientata (come accaduto peraltro a molte altre aziende meno fortunate di quella di Jobs) dal colosso piglia-tutto Intel-Microsoft, egli realizzava spot televisivi riprendendo immagini dal Grande Fratello di Orwell che stava egemonizzando il mondo con la propria dottrina e facendo incarnare alla (ancora) piccola Apple il ruolo della voce fuori dal coro.

Oggi quindi è morto un grande uomo. Un uomo che merita tutto il rispetto possibile ed a cui vanno, doverosamente rivolte un pensiero ed una preghiera. Perchè anche con la sua morte, avvenuta a soli 56 anni, Steve Jobs ha voluto dimostrare di non aver perso la propria umanità di fronte al successo ed al denaro. Perchè di solito i ricchi ed i potenti si credono immortali, mentre lui, che ricco e potente lo era davvero, ha avuto il coraggio di mostrare in pubblico il progredire della sua malattia, rendendo tutti partecipi della sua sofferenza.

Ma oggi non è morto alcun eroe. Sul Web, su Facebook, su Twitter, si rincorrono celebrazioni e frasi che dipingono Steve Jobs come una sorta di ultimo profeta. Come eroe dei nostri tempi. Come una divinità. La "mela" che per un giorno si trasforma in una moderna croce e gli appassionati della tecnologia "made in Cupertino" (tra i quali si annovera chi scrive) diventano una specie di seguaci di una nuova religione.

Steve Jobs non è un eroe. Non ha sacrificato la sua vita ad una causa nobile, per il solo gusto di donarsi. Non ha sfidato la morte per difendere ciò in cui credeva. Non ha salvato popoli interi da devastazioni e massacri. Non ha mutato il corso della storia con le proprie azioni (sicuramente ha mutato quello della tecnologia, dell'informatica e dell'elettronica, ma cosa sono un iPod, un iPad e un iPhone di fronte alla grandezza della storia?). Non ha liberato dalla schiavitù alcuna popolazione, né ha salvato donne e bambini dalle spede di feroci massacratori. Non è morto per la libertà, né per difendere la parola di Dio. Non ha scongiurato guerre, né carestie.

Il mito del "self-made man" non ci appartiene. Lo scienziato che fonda una piccola azienda e riesce a trasformarla col tempo e con le proprie intuizioni in un colosso planetario, non è un'icona valida per un eroe. Non mescoliamo il sacro con il profano. Altrove, al di là dell'oceano forse questo può bastare per identificare un mito, un eroe, un condottiero. Ma non qui. Non da noi. Non nella terra che ha conosciuto le impronte di Alessandro Magno e di Cesare Augusto. Non nella terra della quale ha scritto Dante Alighieri e che ha raffigurato Michelangelo.

E' morto Steve Jobs, ricordiamolo come un novello Marconi, come l'uomo che ha sfidato sì il Grande Fratello dell'informatica, ma che poi ha finito col sostituirlo. Come l'uomo che ha reso più divertenti le nostre giornate e che ha infilato in tutte le nostre tasche almeno un oggettino elettronico che comincia con la "i".

Ma non facciamoci trascinare dalla sua morte verso la morte della nostra identità. La Apple non è una religione, lasciamo adorare la "mela" a chi un vera e propria storia non l'ha mai avuta. Ammiriamo l'uomo, lo scienziato, l'inventore ed ammiriamo quel lato umano che ha conservato fino al suo ultimo giorno di vita.Tributiamogli il giusto ricordo ed il doveroso rispetto, ma non paragoniamolo a chi, noi europei, siamo stati abituati a piangere.

Ma oggi è morto un grande uomo, non un eroe.

CAMPI ROM, TORSELLI E CELLAI (PDL): “IN TRE ANNI SPESI 230 MILA EURO PER L’INSERIMENTO DEI RAGAZZI ROM DEL PODERACCIO. QUALI SONO I RISULTATI PRODOTTI?”

2011-10-05T15:01:00.002+02:00

BASTA CON LE SPESE FOLLI IN FAVORE DEI ROM: SE SI VUOL PROMUOVERE IL LORO INSERIMENTO, SI INIZI DALLA CHIUSURA DEI CAMPI

Queste le dichiarazioni rilasciate dai Consiglieri Comunali del PDL, Francesco Torselli e Jacopo Cellai:

“Da anni la sinistra che governa Firenze parla di ‘superamento’ dei Campi Rom e di progetti alternativi per favorire la loro ‘integrazione’ nella società, ma alle parole non sono mai seguiti fatti concreti, non a caso, soltanto negli ultimi sei anni, per il mantenimento dei due Campi Rom presenti in città sono stati spesi oltre 14 Milioni di Euro.

E non si dica che queste spese sono imputabili ad una vecchia gestione della questione ROM, magari scaricando le colpe di certe spese folli sulle precedenti amministrazioni: da quando Firenze è governata dall’attuale Sindaco e dall’attuale Giunta Comunale, ovvero dal 2009 ad oggi, 602 Mila Euro sono stati spesi per il solo servizio di portierato e trasporto scolastico dal Campo Rom dell’Olmatello, confermando che anche l’odierna amministrazione comunale non ha assolutamente intenzione né di individuare soluzioni alternative ai Campi Rom, né di invertire la spiacevole abitudine di investire su queste strutture centinaia di migliaia di Euro.

E ad avvalorare questo nostro ragionamento, ci vengono in aiuto i dati: nel 2008 la vecchia Giunta Domenici stanziò 68.952,00 Euro a favore della Cooperativa Sociale CAT per avviare un progetto educativo per i ragazzi del Campo Rom del Poderaccio, servizio prolungato nel luglio del 2009, dalla stessa Giunta Domenici, fino al giugno del 2010 con un altro stanziamento di ulteriori 68.952,00 Mila Euro.

E la Giunta Renzi? La Giunta che a parole avrebbe voluto ‘superare’ i Campi Rom ed individuare soluzioni ‘alternative’ per promuoverne l’integrazione? Nel mese di Luglio 2010 sono stati stanziati 33.039,51 Euro per prolungare il servizio fino a Dicembre 2010, nel mese di Gennaio 2011 sono stati stanziati 17.956,25 Euro per prolungare il servizio fino a Marzo 2011, nel mese di Aprile 2011 il servizio è stato prolungato di ancora un mese, a fronte della spesa di altri 5.985,41 Euro, nel mese di Maggio 2011 sono stati spesi 11.492,00 Euro per prolungare il servizio fino al mese di Giugno 2011, mentre nel mese di Luglio 2011 altri 16.998,50 Euro sono stati stanziati per prolungare il servizio fino al mese di Settembre del 2011.

E proprio in questi giorni, la Giunta ha impegnato altri 5.666,16 Euro per prolungare il servizio per tutto il mese di ottobre in corso.

Morale della favola: in due anni (da Luglio 2008 a Giugno 2010) la Giunta Domenici ha stanziato alla Cooperativa Sociale CAT 137.904,00 Euro per il progetto degli “Educatori di Strada” presso il Campo Rom del Poderaccio, mentre la Giunta Renzi, esattamente in linea con i suoi predecessori, ha stanziato in un anno e tre mesi (da Luglio 2010 ad Ottobre 2011), alla medesima cooperativa, 91.137,83 Euro.

Ogni tipo di commento appare a questo punto superfluo, se non per mettere in evidenza gli unici due dati di fatto inconfutabili che emergono dalle considerazioni esposte fin qui: 1) la Giunta Renzi parla di superamento dei Campi Rom e di politiche alternative per l’inserimento degli stessi soggetti nella società, ma in realtà si muove esattamente come chi l’ha preceduta, ovvero spendendo denaro pubblico ad oltranza; 2) dal Luglio del 2008 ad oggi, soltanto per un progetto educativo rivolto ai ragazzi del Campo Rom del Poderaccio, il Comune di Firenze ha speso ben 229.041,83 Euro.

E visto che la sinistra non perde occasione di imputare qualsiasi problema economico ai famigerati ‘tagli’ del governo nazionale, chiederemo prossimamente in Consiglio Comunale di visionare i risultati prodotti da questo progetto, costato in tre anni quasi mezzo miliardo delle vecchie Lire”.

ATTI VANDALICI CONTRO SEDE CASAGGì NON ANCORA INAUGURATA. TORSELLI, DRAGHI E SCATARZI (PDL-GI): "VOGLIAMO UN INCONTRO CON SINDACO E PREFETTO"

2011-10-02T10:29:00.000+02:00

"SITUAZIONE INACCETTABILE, BASTA TOLLERARE CHI INTENDE LA POLITICA COME VIOLENZA E SOPRUSO. VOGLIAMO SAPERE DALLE ISTITUZIONI SE A FIRENZE ESISTONO ANCORA LA LIBERTA' DI PAROLA E DI ESPRESSIONE"

La nuova sede di Casaggì, che ospiterà anche le presidenze cittadina e provinciale della Giovane Italia ed un Punto PdL che svolgerà una serie di iniziative gratuite a sfondo sociale per i cittadini è già stata vittima, la notte scorsa, dei soliti vandali sinistrorsi, prima ancora di essere inaugurata. L'inaugurazione ufficiale è infatti prevista per il prossimo 22 ottobre". Questo è quanto fanno sapere il Consigliere Comunale del PdL, Francesco Torselli ed i presidenti, cittadino e provinciale della Giovane Italia, Marco Scatarzi ed Alessandro Draghi.

"Dopo i ripetuti raid subiti alla vecchia sede di Via Maruffi - continuano i tre - e gli ultimi assalti alla sede del PdL in Viale Lavagnini, lo stesso clima sembra proprio ripetersi anche alla nuova sede di Via Frusa. Una situazione insopportabile che manca di rispetto alla democrazia ed alla libertà di espressione".

"Chiediamo una netta presa di posizione da parte di tutte le istituzioni - proseguono Torselli, Draghi e Scatarzi - perchè questo clima di continui danneggiamenti è davvero insopportabile. Senza considerare i danni materiali ad una sede che ci autofinanziamo di tasca nostra, a differenza di questi signori abituati ad fingere di occupare spazi tacitamente concessi loro, gratuitamente, dal comune".

"Sappiamo bene a che area fanno riferimento questi delinquenti - rincarano la dose i tre dirigenti del PdL - un'area che non deve più essere sopportata e tollerata in città, per non dire addirittura protetta e tutelata".

"Chiederemo immediatamente un appuntamento al Sindaco ed al Prefetto - concludono Torselli, Scatarzi e Draghi - vogliamo sapere se a Firenze esiste ancora la libertà di parola e di espressione o se il partito attualmente al governo non può permettersi di aprire una sede in questa città. Una cosa è certa: non faremo mai un passo indietro".

RICCARDO, FIORENTINO VITTIMA DELLA NOIA, DELLA SOLITUDINE, DELLA MANCANZA DI AFFETTO...

2011-09-26T15:46:00.001+02:00

BASTA UN RAPIDO SGUARDO AL SUO BLOG, L'UNICO AMICO RIMASTOGLI, PER CAPIRE COME POSSA RIDURSI UN UOMO COSTANTEMENTE PREDA DELLA NOIA...

"La noia, l'abbandono, il niente, son la tua malattia..." cantavano Josè Feliciano ed i Ricchi e Poveri durante l'edizione del 1971 del Festival di Sanremo, riferendosi ad un paese disteso come un vecchio addormentato sul crinale di una collina, che presumibilmente sembra essere la vicina Cortona. Ma "la noia, l'abbandono, il niente" non sono, purtroppo, soltanto le malattie di cui sembrava soffrire il paese a cui Feliciano rivolgeva il suo canto all'inizio degli Anni '70.

Nella vita moderna, quella per intenderci del ritmo frenetico, del lavoro precario, dei Fast-Food e dei pranzi di lavoro, dell'ipod-l'ipad-l'iphone, dell'affitto e della rata della macchina, dei rapporti umani relegati a Facebook ed a Twitter, della TV via satellite e di Internet, paradossalmente "la noia, l'abbandono, il niente" dilagano a macchia d'olio.

E mondialismo e globalizzazione non hanno risparmiato neppure la solidarietà e l'aiuto reciproco verso il prossimo: essere solidali, tendere la mano ad un nostro fratello più sfortunato di noi, spesso oggi significa effettuare una donazione su un conto corrente di chissaddove per favorire la costruzione di un ospedale in chissaddove. Dall'Africa centrale all'estremo oriente, dal sud-America al Caucaso, senza accorgersi che spesso, chi ti chiede una mano, è proprio sotto al tuo davanzale.

Riccardo non è nato tra la violenza di strada in Nicaragua, né ha sofferto la fame in Angola. Non è stato vittima delle radiazioni di Chernobyl nel 1985, né ha dovuto fare i conti con un corpo menomato dopo essere saltato su una mina in Iraq. Riccardo è fiorentino, come noi. Italiano, o come simpaticamente piaceva scherzare a lui: "cittadino dello stato che occupa la penisola italiana". Riccardo aveva un lavoro nel campo della tecnologia informatica e tanti interessi: dalla storia alla geopolitica, dalle auto d'epoca alla scrittura.

E Riccardo aveva anche talento. Da anni curava un blog, pungente ed irriverente, principalmente incentrato sulla geopolitica internazionale, e mediorientale in particolare, nel quale riusciva a mescolare, come un abile barman fa con il suo cocktail, le giuste dosi di conoscenza dei fatti, di capacità critica, di ragionevolezza e di provocazione. Il tutto condito da quella punta di anarchica follia che Riccardo possedeva nella sua penna (o tastiera che dir si voglia).

Oggi Riccardo si è ammalato. Nessuno se ne era accorto, tra le persone che gli stavano attorno, nessuno aveva colto il suo grido di dolore. Qualcuno pensava che fosse solo l'ennesima vittima di quel "disagio generazionale" che colpisce tanti giovani d'oggi, impedendo loro di trovare l'appagamento nei videogiochi, in Internet o girovagando tra locali e discoteche.

Qualcuno pensava che fosse colpa del lavoro. Riccardo ne parlava spesso, ma per chi lo frequentava questo suo continuo parlare di lavoro, lavoro, e ancora lavoro, altro non era che un modo come un altro di parlare di qualcosa che faceva parte della sua vita. Nessuno si sarebbe immaginato che questa sarebbe diventata una vera ossessione, quasi maniacale, che lo avrebbe portato, di fatto, proprio a perderlo, il suo amato lavoro.

Infine la politica, la storia, la geopolitica. Quella passione che Riccardo aveva sempre mostrato per le evoluzioni della politica internazionale. Per ogni minimo accadimento, Riccardo aveva una sua spiegazione: componeva catene di eventi, collegando quello che stava accadendo, ad esempio, in Siria, con quanto accaduto 20 anni fa in Libano o con quanto accaduto 50 anni fa in Palestina. La sua cultura discretamente profonda, assieme a quella parlantina che rendeva affascinante qualsiasi ragionamento egli intraprendesse, lasciavano spesso sbalorditi gli ascoltatori che sarebbero potuti restare per ore ad ascoltare Riccardo parlare.

Oggi Riccardo è irriconoscibile. Ha perso completamente il contatto con la realtà arrivando persino a credersi un soldato della guardia personale del presidente iraniano Ahmadinejad. Non riconosce più la sua Firenze, ma si immagina ora guerrigliero tra gli altipiani persiani, ora militante dell'Intifada per le strade di Ramallah. A volte si crede giornalista e scrive a proposito di ciò che la sua mente, ormai irrimediabilmente consumata, elabora. In queste occasioni può capitare che Riccardo scriva anche della sua Firenze, che però descrive come in preda ad una guerra civile tra i cattivi "occidentalisti" ed i buoni (dei quali non ha mai specificato il "nome", a testimonianza di come ormai queste immagini appaiano, a lui stesso, sempre più confuse e scollegate tra loro...) supportati dal popolo di Firenze, che da tempo sarebbe insorto contro gli "occidentalisti".

Ultimamente sta diventando sempre più difficile provvedere anche alla sua alimentazione. Riccardo ha iniziato a rifiutare sistematicamente quelli che da sempre erano stati invece i suoi cibi preferiti: hamburger, patatine fritte, spaghetti al pomodoro. Le motivazioni sono da attribuire all'ennesima stortura prodotta dalla sua fantasia: hamburger e patatine infatti sarebbero le armi chimiche con le quali una potenza straniera starebbe cercando di colonizzarci, mentre gli spaghetti al pomodoro sarebbero, per il povero Riccardo, la fonte energetica alla quale si alimenterebbero gli "occidentalisti" che stanno opprimendo Firenze.

Forse queste immagini potrebbero anche far sorridere, ma gli spasmi, le urla e gli strilli che il poveretto emette quando la sua mente genera queste immagini, sono talmente strazianti che, siamo certi, nessuno vi riuscirebbe ad ironizzare.

Infine Riccardo ha perso anche il lavoro. Quel lavoro che amava più di sé stesso. Quel lavoro che per lui ha rappresentato il primo gesto di riscatto nei confronti della società. Era il suo orgoglio, il lavoro. Lo metteva sempre al primo posto! Quando parlava di Tizio o di Caio, per Riccardo la prima discriminante era sempre il lavoro: "io lavoro, mica lui..." oppure "beato lui che ha tempo, io dalle 8 la mattina alle 8 di sera sono a lavoro...". Oggi il suo unico "lavoro" è rimasto l'aggiornamento del suo Blog. Il suo amico fidato. L'unica cosa che gli è rimasta e che riesce a distrarlo dalla sua sofferenza.

"La noia, l'abbandono, il niente, son la tua malattia..." cantava malinconicamente José Feliciano, assieme ai Ricchi e Poveri, a Sanremo, nel lontano 1971. Oggi, conoscendo Riccardo, abbiamo capito che la noia, l'abbandono e il niente possono essere molto di più della malattia di un paese disteso su di una collina: la noia, la solitudine, la mancanza di amici, di affetti sinceri, il nichilismo, la scarsa autostima, possono rovinare anche una persona; persino un giovane intelligente, colto, preparato, apprezzato sul lavoro come Riccardo può rovinarsi con le proprie mani.

Aiutare Riccardo non significa né donare dei soldi, né comprare dei medicinali. L'unica medicina che può risollevare Riccardo da questa situazione è il calore umano, la vicinanza, l'amicizia, una mano tesa verso di lui.

Facciamo sentire Riccardo meno solo, assecondiamo le visioni partorite dalla sua fervida fantasia, facciamolo sentire importante e centrale per la società, incentiviamo la sua immaginazione, facendogli credere di essere davvero una sorta di essere superiore in grado di giudicare tutto e tutti attraverso la moderna sfera di cristallo rappresentata dallo schermo LCD del suo PC.

Medici e scienziati di mezzo mondo si stanno interrogando su quali cure somministrare a Riccardo. Ma di cure in grado di recuperarlo dall'universo parallelo in cui è precipitato con la sua mente ce ne sarebbe solo una: riscoprire l'amore. L'amore di una persona che ti sta vicino senza secondi fini, ma soltanto per quello che sei. L'amore di un amico, l'amore di una donna, l'amore di un familiare, o di un fratello che hai scelto tu, per la vita.

Riccardo oggi rifiuta gli hamburger, le patatine fritte e gli spaghetti col pomodoro perché ha bisogno di un altro tipo di cibo: l'amicizia, l'affetto, il calore umano.

TORSELLI (PDL): "ANCORA UNA VOLTA LA GIUNTA SFUGGE AL DIBATTITO SULLA PEDONALIZZAZIONE DI PIAZZA PITTI E DELL'OLTRARNO"

2011-09-19T19:04:00.000+02:00

TREDICI ORDINI DEL GIORNO SU ALTRETTANTE PROPOSTE DI MODIFICA, ATTENDONO DI ESSERE DISCUSSI DA LUGLIO SCORSO. UNA VERGOGNA NEI CONFRONTI DEI CITTADINI.

"Tredici ordini del giorno, su altrettante proposte di modifica all'attuale pedonalizzazione di Piazza Pitti e delle zone limitrofe dell'Oltrarno attendono di essere discussi dal luglio scorso, quando fu lo stesso Sindaco Renzi a dirsi disponibile ad ascoltare le proposte di modifica ed a discutere sull'eventuale attuazione di alcune di esse. Purtroppo, mai fino ad oggi, al momento della discussione in consiglio degli ordini del giorno in questione è stato presente il Sindaco o, perlomeno, l'assessore alla mobilità". Questo quanto dichiarato dal consigliere comunale del PDL, Francesco Torselli.

"I tredici ordini del giorno - spiega Torselli - nascono da un documento redatto dai cittadini stessi dell'oltrarno fiorentino, documento consegnato allo stesso Sindaco che per adesso si è dimostrato disponibile a discutere soltanto a parole, ma non nei fatti".

"Le proposte - spiega ancora l'esponente del PDL a Palazzo Vecchio - vanno dalla creazione di una nuova area interna alla ZTL B che comprenda la parte di essa che ad oggi si trova in Oltrarno alla realizzazione di nuovi posti di sosta per auto e motoveicoli; dall'abolizione dell'assurda fascia in cui è consentito il transito in Via dello Sprone tra le 6 e le 9 del mattino, alla previsione di un piano generale di riqualificazione e lotta al degrado nella zona dell'Oltrarno; dalla valorizzazione delle attività culturali e ricreative in Piazza Santo Spirito, alla creazione di nuovi posti di sosta per bus turistici nella zona di Porta Romana e Piazza della Calza".

"Vedere iscritti all'ordine dei lavori del consiglio comunale - conclude Torselli - questi tredici ordini del giorno da luglio scorso ad oggi, senza che mai vi sia stata l'opportunità di discuterli con il Sindaco o l'assessore competente, non solo dimostra la volontà dell'amministrazione comunale di sfuggire al dibattito su uno dei provvedimenti più sbagliati degli ultimi anni (la pedonalizzazione di Piazza Pitti), ma rappresenta anche una vera e propria mancanza di rispetto verso i cittadini che, ogni lunedì, presenziano in consiglio comunale in attesa di ascoltare il dibattito su ciò che li riguarda da vicino".

TORSELLI, TUCCI, ROSSI E ANGELINI (PDL): “PRONTI ALLA SFIDA SU PREFERENZE, PRIMARIE, VINCOLO DI MANDATO E REGOLAMENTO INTERNO AL PARTITO PER LA SCELTA DEI CANDIDATI. OCCORRE RESTITUIRE ENTUSIASMO ALLA NOSTRA GENTE”.

2011-09-19T17:21:00.000+02:00

NE’ ROTTAMATORI, NE’ SCHEGGE IMPAZZITE: ABBIAMO DIMOSTRATO IL NOSTRO MOVIMENTISMO ED IL NOSTRO LEGAME COL TERRITORIO, VOGLIAMO ESSERE UN VALORE AGGIUNTO PER IL POPOLO DELLA LIBERTA’

RIPARTIRE DALLE PAROLE D’ORDINE DEL MINISTRO MELONI E DEL SEGRETARIO NAZIONALE ALFANO, MA PRONTI AL DIALOGO COI VERTICI REGIONALI DEL PARTITO

Di ritorno da ATREJU 2011, la festa nazionale dei giovani del centrodestra, dove abbiamo avuto modo di confrontarci coi nostri riferimenti nazionali, nonché di ascoltare le parole del Segretario Nazionale del PDL, Angelino Alfano, siamo ancora più convinti della necessità di aprire, in Toscana come nel resto del paese, una nuova fase nella vita politica del nostro partito, finalizzata a restituire entusiasmo e voglia di partecipazione attiva ai nostri elettori.

Capiamo che in questo momento, parlare di “rinnovamento” o di apertura di una “fase due” per il Popolo della Libertà, ci possa portare ad essere etichettati come “rottamatori”, definizione che rifiutiamo in maniera netta: il “rottamatore” è colui che mira a sostituire uomini con altri uomini (nella maggior parte dei casi, con sé stesso...), mentre noi parliamo esclusivamente di idee e di valori, che intendiamo mettere “sul piatto” a disposizione di chiunque voglia sostenerle, ma soprattutto a disposizione di tutto il nostro partito.

Stiamo ultimando in questi giorni un documento, che presenteremo prossimamente alla stampa, incentrato sul recupero del nostro bagaglio valoriale, ma che al tempo stesso trasformi in azione le idee lanciate dal Ministro Meloni e dal Segretario Nazionale Alfano: chiederemo al nostro partito, a cominciare dall’ormai imminente fase congressuale, l’istituzionalizzazione delle primarie, l’impegno a battersi in tutte le assisi per la reintroduzione delle preferenze, nonché la stesura di una serie di regole interne che tengano conto, ad esempio, del vincolo di mandato a due, massimo tre, legislature per ogni livello elettivo, o della composizione delle liste elettorali secondo criteri che tengano conto dell’esperienza maturata nel corso di precedenti esperienze nelle istituzioni.

Alla stesura di questo documento hanno partecipato Francesco Torselli, consigliere comunale di Firenze, Enrico Tucci, consigliere comunale di Siena, Fabrizio Rossi e Pierfrancesco Angelini, consiglieri comunali di Grosseto, oltre a numerosi dirigenti giovanili provenienti da tutta la Toscana.

Alla base di questa volontà di rinnovamento vi è un patto generazionale tra giovani dirigenti ed eletti del PdL, provenienti da esperienze politiche e formative differenti tra loro. Ma guai a considerare questa proposta come un qualcosa di puramente ‘giovanilista’ infatti, come scriveremo nel nostro documento, intendiamo rivolgersi ai ‘giovani di tutte le età’, ben consapevoli che vi sono dei sessantenni decisamente più giovani e ribelli di spirito rispetto a quei tanti ventenni che sognano soltanto remunerate carriere da portaborse.

La nostra azione siamo certi rappresenti una sfida importante ed al tempo stesso fondamentale se si vuol restituire alla gente comune la fiducia nella politica, proponendo modifiche concrete agli attuali metodi di selezione della classe dirigente, ma senza farsi prendere dal virus dell’antipolitica, utile soltanto a distruggere, ma non a costruire niente di nuovo.Siamo certi che questa battaglia sarà sostenuta da tanti amici, eletti, dirigenti, ma anche militanti e semplici simpatizzanti.

A tal proposito, con la prossima presentazione del documento al quale stiamo lavorando, daremo anche un nome a questo “movimento” che non vuole essere una corrente interna al partito (le correnti tendono alla “ghettizzazione”, mentre noi vogliamo essere il più possibile “aperti” all’esterno), né tantomeno un’iniziativa mirata contro gli attuali vertici del Popolo della Libertà.

Non a caso, abbiamo chiesto ufficialmente un incontro con il Segretario Regionale del PDL ed il suo Vicario, proprio perché crediamo di poter rappresentare un valore aggiunto per il centrodestra toscano e non certo una scheggia impazzita ed autoreferenziale.

Valore che abbiamo dimostrato anche sul campo, laddove dal 2009 ad oggi, abbiamo raccolto presentandoci alle elezioni amministrative, centinaia e centinaia di preferenze, da Firenze a Siena, da Grosseto a numerosi altri comuni della provincia toscana.

PERCHE' PENSO CHE GIOVANNI GALLI NON ABBIA TRADITO IL CENTRODESTRA E PERCHE' LO CONTINUERO' A STIMARE

2011-09-19T17:12:00.002+02:00

Non conoscevo Giovanni Galli prima del Luglio 2009. Lo avevo visto e ascoltato nella sua veste di commentatore sportivo e in qualche vecchia foto della Fiorentina. Me lo ricordavo da calciatore soltanto con la maglia rossonera, mentre alzava un trofeo dietro l'altro nell'era di quel maestro di calcio che è stato Arrigo Sacchi.

Nella primavera del 2009 l'ho conosciuto di persona. Era il candidato sindaco di uno schieramento di centrodestra che comprendeva, oltre al PDL, partito nel quale ero anch'io candidato al consiglio comunale di Firenze, la lista civica che portava il suo nome, oltre ad una serie di piccole altre liste civiche di supporto.

Sinceramente, in quel periodo, ho avuto poco tempo per conoscerlo: lui continuamente di corsa, tirato per la giacca da Tizio e da Caio ed io, poco incline a stabilire nuove amicizie, preso com'ero da una campagna elettorale che per la mia Comunità rappresentava lo spartiacque tra il morire e lo spiccare il volo.

Alla fine spiccammo il volo e con Giovanni Galli ci siamo ritrovati tra i banchi dell'opposizione a Palazzo Vecchio. Per chi, come me, non vive il consiglio comunale né come un passatempo, né come un secondo lavoro, ma crede che l'impegno politico per la propria città sia un impegno totalizzante, del quale siamo stati investiti dai nostri concittadini e che merita quindi tutta la nostra dedizione, Palazzo Vecchio è diventato ben presto una seconda casa.

E con chi ti trovi a vivere la maggior parte della tua giornata non può nascere solo un rapporto di mera vicinanza di sedia. I "colleghi" sono diventati ben presto amici e così ho avuto modo di conoscere meglio anche Giovanni.

Per chi è cresciuto, come me, a pane e politica, formato nella sede di Azione Giovani e di Alleanza Nazionale, non è stato difficile capire che Giovanni Galli e la politica non erano fatti l'uno per l'altra. Giovanni non si è mai sentito un politico. Ha sempre vissuto con difficoltà i tempi e le regole che questa inevitabilmente detta a chi si ritrova nel ruolo che oggi ricopriamo. Se sia un pregio o un difetto non so dirlo. Io la politica la amo, quella intesa come servizio alla gente. Quella intesa come lavoro per il bene della propria comunità. Quella che valuta ogni singola proposta non in base a chi l'ha presentata, ma in base a ciò che essa rappresenta.

Non mi sono mai vergognato di dire "bravo" al Sindaco Renzi quando ha fatto qualcosa di buono per Firenze e per i fiorentini. Così come non ho mai avuto remore nel votare atti proposti da chi sta dall'altra parte della barricata rispetto a me. Ed in questo credo di essere simile ad una persona come Giovanni.

Oggi Giovanni Galli ha fatto, assieme ad altre tre persone alle quali, per motivi ed in maniera differente mi sono legato in questi due anni di legislatura, una precisa scelta: uscire dal PDL e tornare ad essere il leader di quella compagine civica che lo ha eletto a Palazzo Vecchio nel luglio del 2009.

Qualche "giornalaio" al soldo di una precisa parte politica non ha esitato a parlare di un Galli che abbandona il PDL, che tradisce il centrodestra, che migra verso altri lidi (alludendo anche ad un eventuale passaggio in maggioranza), che ripercorre la triste parabola di Domenico Valentino, candidato sindaco del centrodestra nel 2004, passato pochi giorni dopo la sua elezione nelle file dei Verdi.

Giovanni non ha fatto niente di tutto questo. Giovanni Galli resta l'uomo che ha portato il centrodestra (quindi non solo il PDL) al 40% contro un avversario forte come Matteo Renzi. Resta un uomo di opposizione, oserei dire che resta la bandiera dell'opposizione a Palazzo Vecchio. PDL compreso.

Nel luglio del 2009 ai miei elettori ho chiesto di votare per Giovanni Galli. In molti, non lo nego, mi muovevano obiezioni, mi criticavano il personaggio politico Galli, sentenziando che non sarebbe mai stato in grado di fare il sindaco di una città importante come Firenze. Oggi, a due anni di distanza, e dopo la sua uscita dal gruppo del PDL, mi sento di ripetere esattamente le parole che dicevo allora: "è vero, Giovanni Galli non è un politico e non so se avrà da solo la capacità di governare Firenze, forse avrà bisogno di una giunta forte in caso di vittoria, ma di una cosa posso garantire, ovvero che Giovanni è una persona con un cuore grande così, innamorato di Firenze, che mai farà qualcosa per i propri interessi contro quelli della città".

Dopo due anni, penso esattamente le stesse cose. Penso che non sia un grande uomo politico e forse questo non lo sarà mai. Ma non una goccia di quel suo amore per Firenze è andato perduto e non dubbio è mai passato dalla sua mente sul lasciarsi alle spalle l'opposizione e la difesa di Firenze, per rimpinguare le sue tasche ed il suo ego passando dalla parte dei vincitori.

Ecco perchè Giovanni Galli (e con lui ovviamente Massimo, Alberto ed il Generale) non ha tradito. Ecco perchè il PDL oggi non è indebolito dall'uscita di Giovanni, anzi, forse è il centrodestra ad essere più forte. Il PDL con i suoi consiglieri (discorso differente andrebbe fatto per chi ha chiesto il voto sotto la bandiera di questo partito e poi ha scelto di aderire ad altri gruppi ed ha abbracciato altre idee, ma non è questa la sede in cui voglio parlare di questo...) e dun nuovo capogruppo e Giovanni ed i suoi schierati di fianco. La politica e la "gente comune" di centrodestra, nuovamente unite come nel luglio 2009, quando l'astro nascente Renzi vide sfumare il sogno di vincere al primo turno e dove il 40% dei fiorentini diede fiducia alla nostra coalizione.

Non faccio mistero di essere tra coloro che fin dal primo giorno avrebbero lasciato divisi in consiglio comunale i gruppi del PDL e della Lista Galli, perchè ho sempre creduto e sempre crederò che la forza di una comunità sia data dalla coalizione di forze differenti, che mantengono la propria diversità e non dall'omologazione forzata.

Giovanni Galli non ha tradito il centrodestra, ha solo recuperato la dimensione che più gli si addice, venendo anche meno, in questa maniera, alle tante critiche subite da sinistra al suo modo di essere capogruppo del PDL. Giovanni non è riuscito ad essere un campione, cosa che invece gli è avvezza, nel ruolo di capogruppo del PDL a Palazzo Vecchio, una sorta di centravanti che deve segnare un gol per ogni pallone toccato. Adesso però, è tornato a giocare tra i pali, lasciando il centro dell'attacco a chi è da sempre abituato a giocare in quel ruolo.

Per questo motivo continuerò a considerare Alberto Locchi, Massimo Sabatini, il Generale Giambanco e Giovanni Galli come fossero ancora membri del mio stesso gruppo, lavorando e collaborando con loro come se niente fosse accaduto.

Giovanni Galli non ha tradito il centrodestra, né chi lo ha votato. E i nostri elettori possono stare tranquilli: i voti del PDL saranno rispetatti e dignificati dall'operato di noialtri 6 consiglieri rimasti nel gruppo. Perchè mai come in questo momento siamo stati consapevoli di rappresentare più di un terzo dei cittadini di Firenze. E questa considerazione ci riempie di orgoglio, ma anche di responsabilità. Giovanni era il nostro candidato sindaco, la nostra bandiera, e tale sarà ancora in consiglio comunale. Anche su questo vigileremo attentamente.

Spero di aver contribuito a spiegare agli elettori di centrodestra perchè non considero, né va considerato, Giovanni Galli un traditore. E perchè continuerò a stimare quell'uomo dal cuore grande che ho conosciuto in questi due anni.

IL 21 LUGLIO 2011 ALLE ORE 18.30, PRESSO LO SFERISTERIO "IL TAMBURELLO", IN VIA DEL FOSSO MACINANTE, 9 - FIRENZE

2011-07-11T14:41:00.004+02:00

RISORGERE COME SQUADRA. LA SFIDA E' ADESSO. NOI CI SIAMO...

Giovedì 21 Luglio 2011, dalle ore 18.30 fino a tarda serata, saremo allo Sferisterio "Il Tamburello" (Via del Fosso Macinante, 9 - Firenze) per una grande iniziativa regionale che abbiamo scelto di chiamare "Risorgere come Squadra. La Sfida è Adesso".

Il senso di questa iniziativa non è polemico verso alcuno, ma ha solo lo scopo di contribuire al rilancio del PDL, nelle sedi locali ed in sede regionale, ripartendo dalle persone che nel proprio territorio di competenza hanno, negli anni, lavorato assiduamente e raccolto consensi. Una nuova classe dirigente che si mette a disposizione del partito politico in cui credono e che hanno contribuito a creare, assieme all'elettorato che scelse, in piazza a Roma, il 2 dicembre 2006, di dare vita a questo grande contenitore politico.

Il Popolo della Libertà non è un partito come tutti gli altri.

Non è nato attorno ad una scrivania per volere di un numero ristretto di uomini politici.

Il Popolo della Libertà è nato in piazza, a Roma, per volontà delle donne e degli uomini di Forza Italia, di Alleanza Nazionale e delle altre forze politiche che si riconoscevano

nei principi, nei valori e negli ideali del centrodestra italiano.

E questa è stata la vera forza del Popolo della Libertà.

Un partito voluto dalla gente, capace di parlare il linguaggio della gente.

Una forza politica nuova, differente, in grado di restituire agli italiani quella fiducia nella politica che decenni di partitocrazia, di inciuci, di corruzione, avevano ridotto al minimo.

Oggi siamo di fronte alla necessità di aprire una nuova fase.

Dobbiamo dare alla nostra gente una nuova speranza, ritrovare l’entusiasmo del 2006.

Ripartire da quella piazza colorata di bandiere tricolori per continuare a sognare

un’Italia differente da quella che vorrebbero Vendola, Bersani, Di Pietro ed i loro amici.

Il Popolo della Libertà non deve essere messo in discussione.

“Popolo” e “Libertà” sono le principali parole d’ordine della nostra azione politica.

La politica fatta non per interesse personale, ma come servizio al nostro Popolo

e soprattutto la politica fatta da donne e uomini liberi.

Ripartiamo dai valori che ci uniscono e che ci rendono fieri della nostra Identità.

L’amore per l’Italia, per la terra dei nostri padri, da difendere e salvaguardare.

La difesa della vita, dal concepimento al momento della morte.

La lotta alla droga e a chi vorrebbe una gioventù spenta e senza più ideali.

Ma soprattutto riportiamo la nostra gente al centro della partecipazione politica.

Rinsaldiamo il rapporto tra candidati, eletti ed elettori.

Torniamo a parlare il linguaggio della gente e restituiamo ai nostri elettori la speranza.

Speranza di cambiamento. Speranza di rinnovamento. Speranza nel futuro.

Facciamo squadra e torniamo ad immaginare un domani migliore per il nostro paese.

La sfida è adesso. Noi ci siamo.

Nicola Nascosti

Consigliere Regionale PdL

Francesco Torselli

Consigliere Comunale PdL

SGOMBERO CAMPO ROM A QUARACCHI, TORSELLI (PDL) REPLICA ALL'ASSESSORE SACCARDI: "NESSUNA PROTESTA PER LO SGOMBERO, MA PER COME VENGONO GESTITI DAL COMUNE I FONDI REGIONALI PER LA MARGINALITA'"

2011-06-28T14:39:00.000+02:00

PRESENTATA UN'INTERROGAZIONE PER SAPERE QUANTI SOLDI SONO STATI DESTINATI A ROM ED EXTRACOMUNITARI E QUANTI A CITTADINI ITALIANI IN DIFFICOLTA' ECONOMICA.

"L'assessore Saccardi non strumentalizzi le polemiche sollevate dal PDL in merito allo sgombero del Campo Rom di Quaracchi. Non critichiamo né lo sgombero, né i metodi usati per portere a termine l'operazione, ai quali anzi plaudiamo preferendo sembre, dove possibile, soluzioni 'soft' al ricorso all'uso della forza. Resta la critica, ferma e convinta, all'utilizzo che l'amministrazione comunale fiorentina ha fatto, e fa, dei fondi messi a disposizione dalla Regione Toscana per la lotta alla marginalità, nonchè i dubbi sulla messa in sicurezza dell'area per evitare future e nuove occupazioni abusive della stessa". Questa la dichiarazione del Consigliere Comunale del PDL, Francesco Torselli che risponde alle parole dell'Assessore Stefania Saccardi.

"Lo sgombero del Campo Rom abusivo di Quaracchi - spiega Torselli - è stato un atto dovuto da parte del Comune. Grave sarebbe stato continuare a tollerare una situazione di palese illegalità e di degrado che, nell'area di Quaracchi rappresentava un pericolo per la stessa salute dei cittadini residenti. Sgomberando il Campo Rom il Comune ha semplicemente fatto il proprio dovere. Piuttosto ci chiediamo, ed a tal proposito è stata anche depositata dal sottoscritto un'interrogazione urgente alla quale ad oggi non è stata data risposta, su quali azioni siano state intraprese per evitare future occupazioni abusive di quell'area".

"Resta forte la critica all'utilizzo dei fondi regionali - prosegue l'esponente del PDL a Palazzo Vecchio - per la lotta alla marginalità. Non credo che spendere quei fondi per pagare il viaggio di rientro a casa di chi ha vissuto per mesi nell'illegalità el nostro paese sia l'utilizzo migliore. Anche perchè non vi sono garanzie che queste persone, una volta riaccompagnate a nostre spese a casa loro, non decidano di rientrare clandestinamente nel nostro paese".

"La stessa Assessore - conclude Torselli - ha sottolineato come quei 200.000 Euro stanziati dalla Regione siano destinati all'aiuto delle fasce più deboli della società, italiani compresi. Presenterò quindi immediatamente un'altra interrogazione per sapere quanti di quei soldi sono stati spesi per riportare a casa loro i Rom di Quaracchi e quanti invece sono stati spesi per aiuti alle famiglie italiane in difficoltà".

TORSELLI (PDL): "NUOVA SEGNALETICA ORIZZONTALE IN VIA QUINTINO SELLA: SOLDI BUTTATI. DA TRE MESI ESISTE UNA MOZIONE APPROVATA DA TUTTO IL CONSIGLIO CHE NE PREVEDE LA MODIFICA"

2011-06-28T14:18:00.002+02:00

PERCHE' IL COMUNE DI FIRENZE HA SCELTO DI SPENDERE DUE VOLTE I SOLDI DEI CITTADINI? PRESENTATA UN'INTERROGAZIONE AL SINDACO.

"Ieri mattina sono iniziati in Via Quintino Sella i lavori di ripristino del manto stradale e di realizzazione di una nuova segnaletica orizzontale, danneggiatasi a seguito di alcuni lavori di manutenzione eseguiti alle reti sotterranee. Peccato che dal 21 di Marzo scorso esista una mozione, presentata dal sottoscritto e votata all'unanimità dal Consiglio Comunale, che dispone una modifica della stessa segnaletica ed in particolare dell'attraversamento pedonale all'altezza dell'intersezione di Via Sella con Via Rattazzi. Dunque, la nuova segnaletica è stata realizzata nonostante debba essere presto (speriamo!) modificata. Uno spreco di denaro che sarebbe potuto essere tranquillamente evitato". Questo il commento del Consigliere Comunale del PdL, Francesco Torselli.

"In un periodo in cui - spiega Torselli - si fa un gran parlare di sprechi e di tagli (giusti) ai costi della politica, a volte sono queste piccolezze a mostrare quanta disattenzione esista da parte dell'amministrazione pubblica alla gestione dei soldi dei cittadini. Da oltre tre mesi è stata approvata una mozione per modificare la segnaletica orizzontale in Via Sella, che senso ha spendere soldi per il rifacimento della stessa, senza tenere conto delle modifiche volute dal Consiglio Comunale? Una disattenzione ed uno spreco di denaro facilmente evitabile".

"A meno che - prosegue l'esponente del centrodestra a Palazzo Vecchio - Sindaco e Giunta non intendano dare attuazione ad un atto votato dall'intero Consiglio Comunale. Non sarebbe peraltro la prima volta che chi governa Firenze tiene questo tipo di atteggiamento che scredita di fatto la massima assemblea elettiva citatdina, ma in questo caso gradiremmo conoscere i motivi di questa scelta".

"Spostare l'attraversamento pedonale all'altezza dell'intersezione tra Via Sella e Via Rattazzi - conclude Torselli - è una questione di buon senso, che ci è stata richiesta da tutti i cittadini della zona. La posizione attuale nel quale si trova l'attraversamento è pericoloso per i pedoni, per i disabili (nel bel mezzo delle strisce pedonali si trova, ad esempio, un tombino rialzato rispetto al manto stradale) ed anche per gli automobilisti che, spesso e volentieri si trovano vittime di spiacevoli tamponamenti. Abbiamo chiesto all'amministrazione comunale di spostare di 50 metri le strisce per evitare tutto questo, vogliamo sapere perchè ancora oggi non è stato fatto niente. Anzi, dovendo rifare la nuova segnaletica, l'attraversamento pedonale è stato rifatto esattamente dov'era".

Su cosa intendono fare il Sindaco e la Giunta in merito alla mozione approvata dall'intero Consiglio Comunale e su quanti soldi sono stati spesi per rifare una nuova segnaletica che, in teoria, dovrebbe essere modificata nel giro di pochissimo tempo, il Consigliere Torselli ha presentato quest'oggi un'interrogazione".

PEDONALIZZAZIONI, CELLAI, TENERANI E TORSELLI (PDL): "UN PROVVEDIMENTO ASSURDO CHE HA DELL'INCREDIBILE

2011-06-17T18:30:00.000+02:00

I RESIDENTI NON POTRANNO TORNARE A CASA QUANDO VORRANNO, MA SOLTANTO NELLE "FINESTRE ORARIE" DECISE DAL SINDACO...

Questo l’intervento dei consiglieri del PdL Jacopo Cellai, Mario Tenerani e Francesco Torselli:

“Entro il 2014 garantiremo 2.000 posti auto. Così ha sentenziato ieri il Sindaco affrontando il nodo della criticità relativa ai posti auto per i residenti del Centro Storico aggravata dall'ulteriore diminuzione conseguente all'introduzione delle nuove aree pedonali. Di quanti posti auto in meno parliamo? Non ci è dato saperlo, dobbiamo solo dire sì. Alla caccia del parcheggio, lasciando l'auto a riposo per giornate intere con l'incubo di una necessità che ci imponga il suo utilizzo.

Come il coniglio bianco di Alice, terrorizzato dal suo perenne ritardo, così la finestra oraria sarà il nuovo terrore dei residenti delle aree pedonalizzate. Cerchiamo di prenderla con un po' d'ironia ma quanto sta accedendo ha dell'incredibile. Le finestre orarie di ultima invenzione sono solo l'ultimo schiaffo alla libertà e alla serenità di chi ancora, nonostante tutto, vuole vivere e tenere aperto un negozio rivolto per lo più ai residenti. Un bambino da andare a prendere a casa, un anziano da portare a casa, la spesa magari pesante da portare… ma questo Sindaco se ne frega palesemente di questi piccoli grandi esempi di necessità quotidiane dei cittadini, perché chi ha da ridire è soltanto un criticone che verrà a noia anche a se stesso. E i vantaggi? Pedonalizziamo via Tornabuoni per far passare circa 200 autobus al giorno da via della Vigna, con grandi problemi di inquinamento di ogni genere e di vibrazioni perniciose per Palazzo Rucellai, via degli Strozzi, via Vecchietti e poi verso piazza Stazione. Come se si volesse imbiancare un muro lasciando che una bella strisciata di colore lo tagliasse verticalmente con ramificazioni successive. E con la geniale sortita di far passare nuovamente i veicoli autorizzati in piazza Santa Maria Novella nel tratto tra via dei Banchi e via dei Fossi. 3.000.000 di euro spesi proprio benino. E Piazza Goldoni ? La rotatoria di ultima generazione color rosa salmone è l'anticamera di un assetto viario da autostrada con il doppio senso di Ponte alla Carraia e tutti gli autobus delle linee 6,11,36,37, e parliamo solo dei bus grossi, che lo percorreranno, i primi due con svolta stretta a destra in via della Vigna e complimenti agli autisti, gli altri due con svolta a sinistra sul lungarno Vespucci fino a via Curtatone e poi fino alla Stazione. Ma guardando dall'alto le cose non si è semplicemente spostato in parallelo il transito dei bus ? No, si è fatto peggio. Perché si sposteranno sul lungarno Vespucci e su Borgo Ognissanti tutti i transiti privati che transitavano da via Tornabuoni. Ma si sa l'amore disinteressato del Sindaco per questa strada è cosa nota.
E l'Oltrarno ? Ci hanno già pensato tanti artigiani a far comprendere i rischi di una pesante ricaduta economica e occupazionale di queste scelte. I residenti son costretti a memorizzare percorsi e orari da seguire per tornare a casa. Tutto questo per combattere i furbetti di via Guicciardini.

E, infine, nella consapevolezza di allungare i tempi dei bus diminuendone la frequenza, in assenza di posti auto per i residenti e senza alcuna riflessione sulla sicurezza di zone che una volta pedonalizzate metteranno a nudo la totale incapacità di questa Giunta di affrontare questo tema che le è completamente sconosciuto”.

PIANO STRUTTURALE, TORSELLI (PDL) E I CONSIGLIERI DEL PDL AL QUARTIERE 2: "AREE VERDI A MENO DI 10 MINUTI DA CASA... IL PIANO STRUTTURALE METTE IN EVIDENZA L'ENNESIMA BUGIA DI RENZI"

2011-06-17T18:27:00.000+02:00

“Il consiglio di Quartiere vota all'unanimità un ordine del giorno proposto dalla maggioranza che sbugiarda il sindaco: dopo il bilancio, anche il piano strutturale non passa indenne da villa Arrivabene”

“Tutti i fiorentini potranno raggiungere un’area verde con meno di 10 minuti di cammino dalla propria abitazione. Questo aveva promesso il sindaco Renzi, ma nel Quartiere 2 la promessa non è stata mantenuta a causa della scarsità di spazi verdi previsti dal nuovo piano strutturale. Sull'argomento era stata presentata anche un'osservazione, giudicata dagli uffici tecnici del Comune ‘non accoglibile’, e questo penalizza ingiustamente il quartiere di Campo di Marte”. Questo è quanto fanno sapere i consiglieri circoscrizionali del PdL al Quartiere 2 assieme al consigliere comunale Francesco Torselli.

“Agli slogan e alle promesse non mantenute dal Sindaco - spiegano Torselli e i consiglieri del PdL al Quartiere 2 - siamo ormai abituati; resta da capire come mai il quartiere più penalizzato dal punto di vista delle aree verdi sia il quartiere di Campo di Marte, un tempo fiore all'occhiello della vivibilità cittadina. Ci ha fatto piacere che a presentare un Ordine del Giorno che impegna il Consiglio Comunale a prevedere la realizzazione di nuove aree verdi nel nostro quartiere, facendo riferimento proprio alla promessa non mantenuta dal Sindaco Renzi di realizzare un giardino a 10 minuti di cammino da casa di tutti i fiorentini, sia stata proprio la maggioranza di centrosinistra”.

“Noi - conclude il gruppo consiliare al Quartiere 2 - abbiamo votato convintamente l'Ordine del Giorno, che è quindi stato approvato all'unanimità dal consiglio, a dimostrazione dello scetticismo che da sempre abbiamo dimostrato nei confronti di questo Piano Strutturale. Ci meravigliamo invece del fatto che la maggioranza, come già accaduto per il Bilancio Preventivo 2011, dopo aver fortemente criticato le scelte dell'amministrazione comunale, abbia finito per esprimere parere favorevole, anteponendo ancora una volta l'interesse di parte a quello dei cittadini”.

Nel corso della seduta del Consiglio di Quartiere dedicata al Piano Strutturale, approvato all'unanimità anche un Ordine del Giorno proposto dal Gruppo PdL che invita l'amministrazione comunale a rivedere la stesura dell'articolo 7.2 delle NTA, ovvero di quell'articolo in cui si parla di incentivare la trasformazione in residenze dei fondi commerciali ubicati al piano terreno e che, stando al testo attuale, vengono considerati alla stessa maniera sia che essi si trovino all'esterno o all'interno del centro storico cittadino.

BILANCIO, TORSELLI (PDL): "PRESENTATI 87 EMENDAMENTI, UNO PER CIASCUNO DEI 100 PUNTI E DEI 100 LUOGHI PROMESSI E MAI REALIZZATI DAL SINDACO RENZI"

2011-06-14T13:31:00.002+02:00

LO SCORSO ANNO LA MAGGIORANZA NON VOLLE NEPPURE DISCUTERE I NOSTRI EMENDAMENTI, VEDIAMO SE ANCHE QUEST'ANNO SI RIFIUTERANNO DI DISCUTERE SUI PUNTI PROPOSTI DAL SINDACO NEI SUOI PROGRAMMI

"In previsione della discussione sul Bilancio preventivo 2011 che si terrà la prossima settimana, ho presentato ieri agli uffici del Consiglio 87 proposte di emendamento, una per ciascuno dei 100 Punti e dei 100 Luoghi promessi e non ancora realizzati dal Sindaco Renzi". Questo quanto fa sapere il Consigliere del PDL, Francesco Torselli.

"Ad oggi - spiega Torselli - restano da realizzare ancora 27 dei 100 punti promessi da Renzi in campagna elettorale e 54 dei 100 Luoghi non hanno ancora visto avviare i lavori annunciati. Pensavo di trovare nel bilancio la previsione di fondi per la realizzazione di questi impegni assunti da Renzi con la città di Firenze, ma non trovandone traccia ho presentato io un emendamento per stanziare i fondi necessari a realizzare ciascuna di queste promesse".

"Lo scorso anno - prosegue l'esponente del centrodestra a Palazzo Vecchio - la maggioranza si rifiutò persino di discutere le nostre proposte di emendamento al bilancio, annunciando in apaertura dei lavori che avrebbe votato contro qualsiasi proposta provenisse dalle opposizioni. Quest'anno le mie proposte ricalcano esattamente, con tanto di indicazione riportata nel testo dell'emendamento, i 100 punti e i 100 luoghi di Renzi, vediamo se anche quest'anno il Partito Democratico si rifiuterà di affrontare un dibattito in aula, votando aprioristicamente in maniera contraria anche alle proposte del Sindaco che sostengono".

"Oltre ai 27 emendamenti sui 100 Punti ed ai 54 emendamenti sui 100 Luoghi - conclude Torselli - ho presentato anche 6 mie proposte per la città, una per ciascuna categoria sociale, dai giovani agli anziani, dai commercianti ai lavoratori. E' una sfida lanciata alla sinistra per un confronto serio e costruttivo sull'idea di città che abbiamo noi del PDL. Speriamo che quest'anno la maggioranza si dimostri più responsabile ed accetti di confrontarsi in aula, senza trincerarsi dietro il rifiuto perfino a parlare".

FIRENZE, 14 LUGLIO 2011: LA SFIDA E' ADESSO

2011-06-10T03:29:00.003+02:00

REFERENDUM, TORSELLI (PDL): "TRE SI' AI REFERENDUM SU ACQUA E NUCLEARE. LA MIA SCELTA, DA DESTRA"

2011-06-09T17:20:00.001+02:00

"Domenica prossima non diserterò le urne, ma andrò a votare ai referendum sostenendo il SI ai due quesiti contro la privatizzazione dell'acqua ed al quesito contro la possibilità di un futuro approdo al nucleare. E lo farò forte di idee e di una visione del mondo assolutamente di destra". Questo quanto dichiarato dal Consigliere Comunale del PDL, Francesco Torselli.

"Nel nostro paese - spiega Torselli - chi parla di ritorno al nucleare lo fa credendo di essere avanguardia e di essere al passo coi tempi, quando in realtà molti di queu paesi che già da tempo hanno sposato le politiche nucleari, prima tra tutti la Germania, oggi fanno sapere di voler abbandonare il progetto in virtù di quei problemi di sicurezza, efficienza e smaltimento delle scorie, assolutamente non superati, come qualcuno vorrebbe farci credere, dal cosiddetto nuclerare di 'seconda' e 'terza' generazione". Approdare oggi alla scelta nucleare, anzichè puntare convintamente sullo sviluppo delle energie rinnovabili e pulite, sarebbe quindi una battaglia di autentica retroguardia".

"Alla stessa maniera - prosegue il consigliere comunale del PDL - voterò convintamente SI anche ai due referendum sull'acqua, contro la privatizzazione e la possibilità di speculare, da parte dei gestori pubblici e privati, sulle tariffe di quello che rappresenta il bene comune per eccellenza".

"La mia scelta - conclude Torselli - è tutt'altro che eretica, anzi, sono convinto che la stragrande maggioranza degli elettori di centrodestra voterà SI ai quesiti sull'acqua e sul nucleare. La destra ha una lunga tradizione antinuclearista ed il pensiero politico della nostra parte è ricco di contributi di pensatori e intellettuali che, negli anni, hanno sostenuto la tutela dell'acqua come bene comune per tutti ed il rifiuto dell'energia nucleare in un paese, come il nostro, al quale Madre Natura ha donato risorse naturali di inestimabile valore".

BOLLETTE ACQUA, TORSELLI E CELLAI (PDL): “SULLE TASCHE DEI FIORENTINI UN ACCANIMENTO SENZA PRECEDENTI. E POI LA SINISTRA PARLA DI ACQUA BENE COMUNE...”

2011-06-08T16:39:00.000+02:00

PUBLIACQUA NAVIGA NELL’ORO CON OLTRE 12 MILIONI DI EURO DI UTILI, MA LA RESTITUZIONE DEL DEPOSITO CAUZIONALE SLITTA DI ALTRI SEI MESI. E LE BOLLETTE FIORENTINE RESTANO LE PIU’ SALATE D’ITALIA..

“Un tempo le aziende partecipate venivano chiamate ‘Società di Servizi’ per indicare il fatto che il loro obiettivo non era quello di presentare utili a fine anno, ma piuttosto quello di fornire un servizio equo e ponderato per le tasche di tutti i cittadini. Ben diversa la situazione odierna di Publiacqua, al 21,67% detenuta dal Comune di Firenze ed al 12,96% dagli altri comuni del comprensorio ATO3, che tra il 2007 ed il 2009 ha presentato un incremento di utili pari a 6.619.316 Euro con una cifra record di 12.372.921 Euro nel solo 2009 ed un incremento del 45,06% rispetto all’anno precedente”. Questo quanto fanno sapere i consiglieri comunali del PDL, Francesco Torselli e Jacopo Cellai.

“Publiacqua naviga evidentemente nell’oro – commentano i due esponenti del PDL a Palazzo Vecchio – ma non per questo i benefici ricadono sugli utenti finali che, nonostante i notevoli incassi dell’azienda, si vedono ancora oggi costretti a pagare le bollette più salate d’Italia”.

“Non possiamo infatti non dirci preoccupati ed al tempo stesso sconcertati – proseguono Torselli e Cellai – dai dati diffusi quest’oggi da Federconsumatori che ha parlato di un aumento del 6,85% delle bollette dell’acqua nel 2010, nonché dei costi sostenuti dalle famiglie italiane per la fornitura dell’acqua: a Milano una famiglia media spende annualmente 115,36 Euro, mentre a Firenze, la stessa famiglia arriva a spendere fino a 478,05 Euro, cioè cinque volte di più”.

“Un vero e proprio accanimento sulle tasche dei fiorentini – commentano ancora i due esponenti del centrodestra – che sinceramente reputiamo senza precedenti. E per rendere la situazione ancora più grottesca, ma non per questo meno preoccupante, Publiacqua ha fatto sapere proprio in questi giorni di aver rinviato perfino la data ultima per la restituzione del deposito cauzionale, prevista per fine giugno e fatta slittare a fine dicembre”.

“E’ una vergogna – concludono Torselli e Cellai – che a Firenze e nel comprensorio ATO3 si faccia spudoratamente cassa speculando su un bene primario come l’acqua. E ancora più vergognoso è il fatto che la sinistra si stia proprio in questi giorni stralciando le vesti per invitare la gente a votare i referendum sull’acqua, ma al tempo stesso non abbia mai detto una parola contro l’atteggiamento dell’ATO che ricordiamo essere l’ente preposto a vagliare le tariffe dell’acqua. ATO che, guarda caso, è composta dai sindaci dei comuni interessati dal servizio, la stragrande maggioranza dei quali amministrati proprio da sindaci di sinistra, Firenze in testa”.

MOSTRA DI RABARAMA, TORSELLI (PDL): ""DA EMPOLI E' ASSESSORE A TUTTA LA CULTURA, NON SOLO A QUELLA DI SUO GRADIMENTO"

2011-06-08T14:56:00.000+02:00

PIENA CONDIVISIONE PER LE PAROLE DELL'ARTISTA RABARAMA, LA RISPOSTA DELL'ASSESSORE RIMARCA LO SNOBBISMO DI QUESTA AMMINISTRAZIONE COMUNALE

"Sull'arte, come sulla bellezza in genere, il giudizio è sempre e soprattutto soggettivo, ma questo non significa che l'assessore alla cultura può ricordarsi del ruolo che riveste solo in occasione di iniziative a lui gradite. L'artista Rabarama, ospite illustre della nostra città, avrebbe meritato un doveroso riconoscimento da parte dell'amministrazione comunale, al di la della valutazione sul gusto delle opere realizzate, ma evidentemente questa amministrazione comunale non riesce proprio a non essere snob e sofisticata". Questo il commento del Consigliere Comunale del PDL Francesco Torselli.

"Chiunque sia dotato di un minimo di buon senso - prosegue l'esponente del PDL a Palazzo Vecchio - non può non trovare condivisibili e meritevoli di apprezzamento le parole dell'artista Paola Epifani, in arte Rarabama, che dopo le polemiche passate aveva comunque invitato l'assessore alla cultura all'inaugurazione della sua mostra, facendo proprio appello al fatto che egli è assessore a tutta la cultura e non solo a quella di suo gradimento".

"Evidentemente - conclude Torselli - Rarabama non conosce bene questa amministrazione comunale, che spesso pecca di autoreferenzialità e di superbia; dispiace soltanto che un'artista giovane, apprezzata in mezzo mondo e decisamente più originale e creativa di molti altri nomi ai quali Firenze stende solitamente i tappeti rossi della referenzialità, si ricorderà di Firenze in funzione dell'arroganza dei suoi amministratori".

EMERGENZA ABITATIVA, TORSELLI (PDL): "LA SINISTRA CHIEDE SOLUZIONI AL GOVERNO NAZIONALE, MA SI DIMENTICA DI AVER FATTO DI TUTTO PER AFFOSSARE IL PIANO CASA"

2011-06-08T14:52:00.002+02:00

L'UNICA RISPOSTA CONCRETA ALL'EMERGENZA ABITATIVA RESTA IL RISCATTO DI PROPRIETÀ

“Dall'assemblea regionale del Sunia svoltasi oggi a Firenze sono arrivati numerosi appelli al governo nazionale affinché vengano predisposti piani casa finalizzati al superamento dell'emergenza abitativa; benissimo, ma gli esponenti di sinistra non fingano di non ricordare quanto ha fatto la loro parte politica per affossare il piano casa proposto ad inizio legislatura dal Governo Berlusconi”. Questo quanto dichiarato dal consigliere del PdL Francesco Torselli.

“Il governo aveva predisposto un ottimo impianto per le politiche della casa - ha proseguito l’esponente del PdL - ma la sinistra ha preferito strumentalizzare una parte di quel piano per erigere barricate e promuovere lo scontro sociale, rallentando l'azione del governo e fossilizzando le politiche abitative nel paese. Non è una polemica rivolta all'assessore Fantoni al quale riconosciamo invece un'ottima capacità sia di dialogo che di gestione del suo difficile assessorato, ma crediamo sia troppo facile, nei momenti di crisi, rivolgersi al governo nazionale dopo che la Regione Toscana ha tagliato quasi del tutto i fondi destinati alle politiche abitative per investire nel TPL”.

“Per risolvere l'emergenza abitativa in via definitiva - conclude Torselli - restiamo convinti che l'unica soluzione sia il riscatto di proprietà. Solo quando a tutti sarà offerta la possibilità di diventare proprietari di una casa, l'emergenza abitativa potrà essere considerata superata. Ed il piano casa di questo governo prevedeva anche questo tipo di soluzione, già sperimentata in alcuni quartieri romani durante il mandato del Governatore Storace grazie all'allora consigliere regionale di AN, Fabio Rampelli”

IL PDL HA ANCORA SENSO SOLO SE PUO' ESISTERE UNA VERA "FASE DUE"

2011-06-08T14:50:00.000+02:00

Sono sicuro che in molti si erano posti l’interrogativo su quale potesse essere il futuro del Popolo della Libertà una volta che il carisma trascinante e cementificante di Silvio Berlusconi fosse, per qualche motivo, venuto meno. Anche prima delle vittorie elettorali di Pisapia a Milano e di De Magistris a Napoli. Anche prima del “caso Ruby” e degli ultimi accanimenti, a metà tra la persecuzione ed il gossip di bassa lega, di certa magistratura nei confronti del Presidente del Consiglio. Prima delle dimissioni di Sandro Bondi e forse, addirittura, anche prima della fuoriuscita degli “zero virgola” finiani.

Quell’interrogativo, ne sono certo, si era palesato nelle menti di molti di noi. Ma per i motivi più disparati, la fatidica domanda non era mai andata oltre la forma pensiero, evitando accuratamente di manifestarsi materialmente, né sulle colonne di qualche giornale, né all’interno di quelle convention semi-pubbliche che hanno ormai stabilmente preso il posto dei comitati centrali e dei direttivi di partito ai quali eravamo stati abituati ai tempi della “politica pesante”.

Sui motivi ne potremmo dire di cotte e di crude. Sicuramente l’ipotesi che gode di maggior credito è quella riconducibile alla logica del “non sgomitare” in attesa di essere ricompensato. Iniziamo subito con un po’ di autocritica, senza girare troppo intorno alle questioni: il nostro partito è ricco, ricchissimo, di esempi di personaggi nominati (che in politichese moderno significa “ricompensati”) in virtù di amicizie, servilismi, teste chinate e adulazioni di vario genere.

Limitarci però a questo tipo di analisi significherebbe però peccare di qualunquismo, oltre a scadere nella più banale delle auto-accuse. Del resto anche noi, fino ad oggi, abbiamo vissuto in questa situazione, accettandone regole e regolamenti. Ed ora, quando le cose cominciano a non andare più per il verso giusto, denunciamo un sistema del quale abbiamo supinamente fatto parte, secondo i canoni della più classica fuga dalla nave che affonda?

No. Non è da noi. Allora non facciamo di tutta l’erba un fascio e non trinceriamoci dietro le facili accuse ad un partito di nominati, di paraculo, di amici degli amici. Non gettiamo il neonato assieme alle acque sporche e non giochiamo a chi la spara più grossa contro il PDL.

Rompiamo subito un indugio: noi nel PDL ci crediamo. Ci abbiamo creduto quando è stato il momento di chiudere in un cassetto la nostra storia politica, culturale ed umana. Quando abbiamo rinunciato ad un simbolo che a molti di noi faceva venire la pelle d’oca soltanto a vederlo raffigurato su un manifesto elettorale. Ci abbiamo creduto fermamente quando è venuto il momento di confrontarci con uomini e donne provenienti da percorsi diametralmente opposti ai nostri. Quando ci siamo ritrovati a sedere, attorno ai tavoli, con chi proveniva da storie opposte e contrapposte alla nostra. Quando abbiamo fatto finta di non sentire quell’aggettivo che ogni tanto ci veniva pronunciato dietro le spalle con intenzioni dispregiative ed offensive. Quando abbiamo rinunciato a coltivare i nostri giardinetti, mettendoci a disposizione del giardino comune.

Noi siamo anni luce distanti da quei politici che vogliono apparire giovani e rampanti ad ogni costo. Siamo fatti di un’altra pasta rispetto a chi gode delle sconfitte del proprio partito, nella speranza di poter così rottamarne l’attuale classe dirigente. La sconfitta del PDL alle ultime elezioni amministrative non è stata la sconfitta di Silvio Berlusconi, di Denis Verdini, di Ignazio La Russa e di Sandro Bondi. E’ stata la sconfitta di tutti, anche la nostra.

Ecco perché oggi ci sentiamo in dovere di muovere delle critiche ed avanzare delle proposte. Non perché finora siamo stati col ghigno sulla faccia ad osservare gli eventi alla finestra, ma perché veniamo dalla strada, dalla trincea, dove abbiamo servito fedelmente quelli che sono i nostri generali. Questo è lo spirito con il quale oggi chiediamo di essere ascoltati. Abbiamo creduto e crediamo nel Popolo della Libertà. Siamo stati protagonisti di questo progetto e vogliamo continuare ad esserlo. Pensiamo soltanto di avere qualche buona idea in testa, degna di essere valutata e, magari, presa in considerazione.

La differenza tra chi muove una critica e chi vuole rottamare sta in questo. Nei momenti di difficoltà noi proponiamo idee, gli altri propongono uomini.

UN DATO ELETTORALE IN CONTROTENDENZA

Le Elezioni Amministrative del 2011 hanno sancito la prima vera sconfitta di Silvio Berlusconi dal momento del suo ingresso in politica. Nel 1996 fu una sconfitta annunciata, o meglio, fu una vittoria “a tempo” per il centrosinistra; il tempo necessario a Berlusconi per riorganizzare un centrodestra forte e immune agli errori di gioventù che ne avevano compromesso la tenuta governativa dopo i primi sette mesi di governo nel 1994.

Nel 2006 la vittoria del centrosinistra fu invece, come tutti sappiamo, figlia di un sistema elettorale tanto assurdo che soltanto in Italia poteva essere immaginato. Un sistema elettorale che consegnava il governo non a chi aveva il numero maggiore di voti, ma a chi riusciva a distribuirlo in maniera migliore sul territorio nazionale. Senza considerare l’eccitante rimonta messa in piedi dal Cavaliere durante la campagna elettorale, i risultati sul filo di lana, ecc…

Nel 2011 invece la sconfitta c’è stata. Le amministrative soprattutto di Milano hanno dimostrato che il PDL ha perso consenso. Ma prima ancora del consenso, ha perso quella che era stata fino ad oggi la sua caratteristica esclusiva e vincente: la capacità di dare agli italiani una speranza.

Dopo gli anni del riflusso, del rifiuto della politica, del qualunquismo ed infine dell’antipolitica, Berlusconi è stato percepito per oltre 15 anni come l’unico soggetto in grado di offrire una speranza di vita migliore alle persone. L’uomo che, a differenza di chiunque altro, è stato in grado di offrire al paese quella marcia in più necessaria per superare crisi e situazioni di difficoltà.

Oggi, il popolo italiano, non vede più il PDL sotto questa luce. E non che i meriti siano ascrivibili al centrosinistra, visto che, laddove il PDL perde consensi, il PD fa esattamente la stessa cosa. I fenomeni che devono farci riflettere si chiamano Nichi Vendola che vince la competizione in Puglia dopo aver vinto le primarie contro il candidato ufficiale del PD; Matteo Renzi che diventa Sindaco di Firenze nonché astro nascente del centrosinistra nazionale dopo aver vinto le primarie contro ben tre candidati tutti supportati dai vertici nazionali del PD; Giuliano Pisapia, idem come sopra e Luigi De Magistris, esponente dell’ala più intransigente ed anti-piddina dell’IdV.

Tutto questo può significare soltanto una cosa: gli italiani sono da tempo stufi dei partiti politici e dei comparti politici tradizionali. Si scelgono e si sostengono le persone, gli uomini, le storie individuali, ma soprattutto si sostiene chi è in grado di offrire sicurezza e speranza, quei valori cioè che stanno sempre più venendo meno nella società moderna.

La sinistra ha vissuto oltre un decennio di odio atavico e viscerale nei confronti di Silvio Berlusconi, sperando di poter far crollare il Cavaliere e prendere il suo posto, ma ha sbagliato completamente strategia. La rivoluzione berlusconiana ha modificato in maniera radicale la politica di casa nostra ed oggi, nonostante il declino verso il quale sembrerebbe avviato il Cavaliere, non è assolutamente in declino il suo modo di far politica.

Nel dopo Berlusconi, sempre che le innumerevoli risorse del Presidente del Consiglio siano davvero esaurite, non vi sarà il ritorno alla politica tradizionale. Non ci sarà, per fortuna, nuovamente posto per i Bersani e le Bindi. A Berlusconi dobbiamo molto, ma soprattutto questo: aver dimostrato che la politica si fa con gli uomini, con le idee, con le esperienze personali, con la capacità di parlare al cuore delle persone.

E noi abbiamo il dovere di raccogliere per primi questo insegnamento. Non possiamo lasciare che l’eredità politica di Silvio Berlusconi finisca nelle mani dei Vendola o dei Renzi. Sarebbe un errore imperdonabile.

Dalle Elezioni Amministrative 2011 emerge un dato assolutamente in controtendenza con i risultati conseguiti dal centrodestra. Laddove il PDL si è fatto rappresentare da uomini e donne giovani, conosciuti ed ammirati dalla comunità, da professionisti stimati ed affermati, da ragazze e ragazzi con la faccia pulita, da gente semplice, senza scheletri nell’armadio, inattaccabili sotto ogni punto di vista, capace di parlare il linguaggio chiaro e diretto che piace all’elettore, laddove queste situazioni si sono verificate, il PDL ha vinto.

Nei comuni in cui abbiamo candidato uomini motivati, che hanno scelto di scendere in politica contro ogni sorta di interesse personale, dimostrando di volersi mettere davvero al servizio della comunità, rispecchiando quei valori e quella tradizione politica di cui la destra ed il centrodestra italiani sono da sempre andati fieri, non c’è stata competizione. Centinaia e centinaia di preferenze hanno premiato la politica di strada, del porta a porta, dell’incontro faccia a faccia con l’elettore. I candidati che si sono sacrificati in estenuanti campagne elettorali fatte di gazebi, di incontri coi giovani, con gli anziani, coi disabili, coi volontari, hanno doppiato come numero di preferenze i candidati “ufficiali” delle federazioni e dei potentati locali.

Questo è un dato significativo ed estremamente importante. Non sia solo una piccola soddisfazione per chi, come molti di noi, provengono da una storia fatta di militanza di strada e di sezione, ma sia altro. Sia un monito, un avvertimento, un’indicazione da cui ripartire.

DOPO IL PDL SOLO IL PDL

La sera stessa in cui tutti stavamo aspettando di leggere i dati definitivi dei ballottaggi, già qualcuno ipotizzava un nuovo predellino. Un nuovo slogan, un nuovo partito. C’era già chi giocava ad indovinarne il nome, mentre addirittura c’era chi sognava di epurare Tizio o Caio per logiche di vendetta personale, degna più di un saloon da far-west che non di un partito politico.

Ma davvero pensiamo di vivere in un paese in cui si vincono o si perdono le elezioni in funzione di ciò che si urla dal predellino di un’automobile? Davvero pensiamo di poter invertire una situazione storica che si sta manifestando in tutto il paese e che segna la fine di un’epoca, semplicemente cambiando nome ad un partito politico?

Il Popolo della Libertà non è un partito, né tantomeno un nome da poter cambiare o modificare in cerca di qualche consenso in più. Il Popolo della Libertà rappresenta il primo caso nel panorama politico del nostro paese di formazione politica nata non per volere di alcuni politici di professione, ma richiesta, voluta e creata dalla base elettorale. Il PDL è nato in piazza, a Roma, quando tutte le formazioni politiche facenti riferimento all’area di centrodestra diedero vita ad una delle manifestazioni più imponenti, sentite e partecipate degli ultimi vent’anni.

In quell’occasione fu dato mandato a Silvio Berlusconi di realizzare il contenitore per tutte le anime e le sensibilità del centrodestra. Ed il PDL che abbiamo costruito e che stiamo difendendo coi denti, ogni giorno, sul territorio, rappresenta questa volontà popolare. Noi siamo depositari di una scelta di popolo e come tale, siamo chiamati a rispettarla.

Il vero e forse anche unico problema è che negli ultimi tempi è venuto meno proprio questo legame partecipativo con il popolo. Il popolo che ha voluto il PDL, che lo ha premiato nelle urne, che lo ha sostenuto in piazza e nelle varie elezioni locali, oggi sta perdendo interesse a proseguirne la crescita.

Il PDL, proprio per la sua natura non di “partito”, ma di “popolo”, ha senso solo se partecipato dai suoi sostenitori, se vissuto, plasmato e costruito giorno dopo giorno, grazie alle sensibilità di ogni singolo simpatizzante.

Il PDL ha commesso l’errore di comportarsi, negli ultimi tempi, esattamente come uno di quei partiti tradizionali che aveva spazzato via dallo scenario politico, chiudendosi nei palazzi, attorno ai tavoli, per decidere sui nomi e sulle spartizioni correntizie, sui dirigenti e sui candidati, sui ministri e sui sottosegretari. Questi dibattiti, che hanno appassionato per decenni i sostenitori dei partiti della prima repubblica, non hanno alcun effetto sui simpatizzanti del PDL se non quello di farli allontanare dalla politica.

E la strada per promuovere un riavvicinamento non è certo quella del dibattito sul nome del coordinatore unico, dei dirigenti nazionali, dei sottosegretari, degli uomini da candidare a sindaco o a governatore in giro per l’Italia.

Una strada può essere quella dei congressi. Se questi saranno autentici, aperti a tutti, accessibili, liberi e non pilotati. Se davvero, come proposto in questi giorni dal Ministro Meloni, chiunque potrà iscriversi al partito pagando un Euro, votare e scegliere i propri rappresentanti, si compirà senza dubbio un passo in avanti importante.

E se la stessa strategia dovesse essere applicata per la scelta dei candidati a tutti i livelli, il passo in avanti sarebbe ancora più importante. Servono le primarie. Il popolo del centrodestra deve poter scegliere da chi essere rappresentato, poiché solo la scelta diretta del proprio rappresentante, in politica, può richiamare all’impegno ed al coinvolgimento.

Silvio Berlusconi è stato il leader politico più amato dalla gente, perlomeno negli ultimi vent’anni. Chi si è avvicinato al centrodestra negli ultimi anni, tolti i militanti politici storici con alle spalle vere e proprie scelte di vita, seguendone le iniziative di piazza, sostenendone le battaglie nei consigli comunali, provinciali e regionali, offrendosi di contribuire con tempo e denaro alle campagne elettorali, lo ha fatto perché trascinato dal carisma dirompente di Berlusconi.

Berlusconi però non è eterno e soprattutto non è riproducibile. Non esiste una “brutta copia” del Cavaliere e nessuno, né nel PDL, né in altri schieramenti, può essere assimilato a lui. A noi oggi spetta il compito di immaginare il futuro del centrodestra dopo Berlusconi. E sarebbe folle tentare di proseguire, con un altro uomo, in una gestione analoga a quella condotta da Berlusconi. Serve una fase politica nuova, che tenga conto dei mutamenti apportati da Berlusconi alla politica italiana e che sappia ugualmente, ma con strumenti differenti, tenere il popolo del centrodestra vicino al proprio contenitore politico di riferimento.

Ma non si discuta di invertire la rotta al processo fatto fin qui. Non si pensi di ritornare indietro. Le scelte di retroguardia, dopo essere stati per tanti anni avanguardia, non pagano. Al PDL serve una vera “fase due”. Anzi, il PDL stesso potrà avere ancora un senso ed un futuro davanti, solo e soltanto se sarà in grado di aprire un’autentica “fase due” che riavvicini e riconsolidi il legame tra il popolo del centrodestra ed il proprio partito.

TORSELLI (PDL): "DA MESI DENUNCIAMO AGGRESSIONI E MINACCE AI NOSTRI RAGAZZI, MA NESSUNO CI HA MAI PRESI IN CONSIDERAZIONE. ARRENDERCI? NON CI PENSIAMO NEMMENO: TRA QUALCHE SETTIMANA APRIREMO UNA NUOVA SEDE!

2011-05-22T11:18:00.000+02:00

DELLE PAROLE DI SOLIDARIETA' DI RENZI NON SAPPIAMO CHE FARCENE, CHI COMPIE SIMILI GESTI HA NOME COGNOME E PUNTO DI RITROVO CONOSCIUTI, AGISCA ANZICHE' PARLARE".

"Che a Firenze vi fosse un clima di odio politico in costante crescita, noi lo denunciamo da mesi. Da mesi invochiamo interventi seri e decisi da parte delle istituzioni e di chi deve garantire l'ordine in città, ma nessuno ha mai preso sul serio le nostre parole. Quando parliamo di ragazzi aggrediti in piano giorno, di macchine sfasciate a colpi di catena di sabato pomeriggio in pieno centro città, di continue minacce, intimidazioni, provocazioni, tentativi di agguato, i benpensanti di questa città sorridono, ci snobbano, ci guardano come se stessimo parlando di alieni. Eppure negli ultimi mesi sono arrivate le denunce, gli arresti, le indagini sui legami con le BR e, adesso, un assalto alla sede del PDL degna di quei paesi comunisti che tanto piacciono a questi individui". Questa la dichiarazione del Consigliere Comunale del PDL, Francesco Torselli, Dirigente Nazionale della Giovane Italia.

"Abbiamo ascoltato le parole del nostro coordinatore regionale, On. Parisi - continua Torselli - il quale parla da uomo profondamente deluso per il non rispetto della democrazia e per l'intolleranza mostrati da questa città, lo capiamo e gli siamo vicini: su di lui grava la responsabilità di un intero partito e quindi l'incolumità di tutti i suoi aderenti; rispetto quindi la sua scelta di abbandonare le sedi sulla strada, ma personalmente non ho alcuna intenzione di chinare la testa di fronte a questi frustrati: tra qualche settimana apriremo una nuova sede, proprio sulla strada e che oltre al PDL, ospiterà anche il Centro Sociale di destra Casaggì e la Presidenza della Giovane Italia".

"Cosa dobbiamo aspettarci - si chiede l'esponente del centrodestra - una volta aperta la nuova Casaggì? Un assalto al giorno da parte di questi microcefali, tra l'indifferenza delle istituzioni? Impossibile: in questa sede abbiamo speso i nostri soldi e non abbiamo assolutamente intenzione di vederla sfasciare da certa gentaglia che, a differenza nostra, le sedi le prende dal comune o dalla regione. La città di Firenze è in grado di garantire l'applicazione dei principi democratici che prevedono il libero confronto tra forze politiche, o no? Delle parole di sdegno del Sindaco Renzi in occasioni come quelle di ieri non sappiamo cosa farcene. Quando abbiamo chiesto solidarietà per i nostri ragazzi aggrediti e minacciati, dalle istituzioni non è arrivata mezza parola. Se Renzi è davvero indignato per quello che è accaduto ieri a Firenze, sa cosa fare: chi promuove questo tipo di manifestazioni in città ha un nome, un cognome e dei punti di ritrovo ben precisi e conosciuti, spesso peraltro di proprietà del Comune stesso".

"Reputo quanto accaduto ieri - conclude Torselli - un atto di una gravità assoluta, che mette sotto osservazione anche l'operato stesso delle Forze dell'Ordine che non possono permettere a cento deficienti di bloccare uno dei viali principali della città e devastare una sede politica, in tutta libertà e senza alcun impedimento. Io mi sento personalmente in dovere di garantire l'incolumità fisica per i ragazzi che frequentano la Giovane Italia e Casaggì, Sindaco e Questore ci dicano se a Firenze è tollerata o no l'esistenza di un partito di opposizione alla sinistra e se chi vi milita, deve mettere o meno, ogni giorno, a repentaglio la propria integrità fisica. Giorgio Almirante ci ha lasciato un grande insegnamento: noi crediamo nella democrazia, nel confronto dialettico e civile, nelle istituzioni e pertanto ci rimettiamo a loro affinché ci garantiscano il diritto a poterci esprimere, ma se le istituzioni democratiche non vogliono o non possono difenderci, saremo costretti a difenderci da soli".

CARICO-SCARICO MERCI, TORSELLI (PDL): "FORTE PREOCCUPAZIONE PER I DATI FORNITI DALLE ASSOCIAZIONI DI CATEGORIA. IL PROVVEDIMENTO DEVE ESSERE RITIRATO IMMEDIATAMENTE"

2011-05-20T17:22:00.002+02:00

“Di questo passo il commercio e la somministrazione rischiano il collasso, e le conseguenze ricadranno anche sui consumatori”

"Alla luce dei dati forniti dalle associazioni di categoria, dopo una settimana dall'entrata in vigore del nuovo provvedimento sul carico e scarico delle merci nel centro storico, non possiamo che esprimere la nostra vicinanza ai trasportatori ed ai gestori delle attività commerciali del centro storico, assieme ad una forte e considerevole preoccupazione sul fatto che se questo provvedimento non sarà immediatamente ritirato finirà col mettere in ginocchio i commercianti e col causare forti ripercussioni anche sui consumatori". Questo il commento del consigliere del PDL Francesco Torselli.

"Rivolgo un accorato appello al Sindaco Renzi - prosegue l'esponente del centrodestra - affinché, nonostante finora abbia mostrato determinazione nel voler proseguire sulla strada intrapresa, alla luce dei dati emersi dopo la prima settimana di consegne effettuate secondo i criteri della nuova normativa sul carico e scarico merci nel centro storico, si renda conto delle assurde penalizzazioni inflitte a trasportatori e commercianti e ritiri il provvedimento, modificandolo e concertandolo con le associazioni di categoria. La politica non può rimanere indifferente di fronte ai dati forniti da AssoTosca, che parla di un 30% di consegne non andate a buon fine, o di Confesercenti, che addirittura ha quantificato in una percentuale compresa tra il 33% ed il 50% le merci non consegnate a causa della ristrettezza della nuova finestra voluta dal Sindaco.

Tanto per fare degli esempi, quando si sente dire che su 450 consegne di latte ne sono fallite 130, su 180 consegne di gelati ne sono fallite 81 e che su 56 consegne di merci non deperibili ne sono andate a buon fine soltanto 17, l'amministrazione comunale ha il dovere politico e morale di mettersi una mano sulla coscienza e prendere adeguati provvedimenti per evitare il collasso di un intero settore produttivo".

"Senza considerare - conclude Torselli - che se la finestra di accesso al centro storico resterà quella indicata da Renzi nell'ultimo provvedimento, i trasportatori saranno costretti ad aumentare il numero di mezzi e di lavoratori, facendo così inevitabilmente aumentare anche i prezzi delle merci. Questo avrà come logica conseguenza l'aumento del prezzo di vendita dei prodotti e finirà quindi per gravare sulle tasche di tutti i consumatori. La questione carico/scarico merci non è quindi di interesse dei soli operatori del settore, ma riguarda indirettamente tutti i cittadini. Motivo ulteriore per invitare Renzi a fare un passo indietro: governare una città significa anche saper accondiscendere ai reali bisogni della gente e non solo al proprio orgoglio ed al proprio ego".

ROM AL LOTTO ZERO, TORSELLI (PDL): "NEL 2001 UN'ORDINANZA DEL SINDACO DISPONEVA IL LORO TRASFERIMENTO ALL'OLMATELLO. PERCHE' DOPO 10 ANNI SONO ANCORA LI?"

2011-05-20T17:19:00.000+02:00

"Dopo i furti di acqua pubblica devono essere allontanati”

“Nel 2001, un'ordinanza dell'allora Assessore alla Mobilità Graziano Cioni, e per la precisione la N°4468/2001, disponeva il trasferimento dei giostrai di Via Canova nel parcheggio del Lotto Zero, dove sarebbero dovuti rimanere in via provvisoria, nell'attesa di essere trasferiti all'Olmatello, luogo individuato per la loro dimora. Dopo dieci anni però, i giostrai (che nel frattempo non hanno mai montato neppure mezza giostra...) sono ancora al Lotto Zero dove, tra l'altro, nel solo 2010 hanno realizzato ben 4 allacciamenti abusivi alla rete idrica del Comune, sottraendo acqua potabile dal collettore intestato a SaS, una società di proprietà del Comune di Firenze che ha pagato quindi, coi soldi dei cittadini, l'acqua utilizzata da queste persone”. Questo quanto fa sapere il consigliere comunale del PDL, Francesco Torselli.

"Ci chiediamo innanzi tutto - prosegue l'esponente del centrodestra - perché dopo dieci anni questi finti giostrai siano ancora laddove avrebbero dovuto dimorare soltanto in via provvisoria, in attesa di essere trasferiti presso l'area dell'Olmatello, ma soprattutto vogliamo sapere quanto sono costate ai cittadini di Firenze le bollette dell'acqua gonfiate dagli allacciamenti abusivi realizzati da queste persone".

"Crediamo che la solidarietà e l'accoglienza siano valori - conclude Torselli - da esercitare però soltanto nei confronti di chi li merita e soprattutto di chi dimostra di rispettare le leggi e le regole di chi li ospita. Questi falsi giostrai che, oltre ad aver trasformato di fatto il Lotto Zero in un campo nomadi abusivo, hanno approfittato dell'ospitalità dei fiorentini, realizzando allacciamenti abusivi all'acquedotto e di fatto sottraendo illegalmente acqua pagata poi con i soldi di tutti i cittadini, devono essere immediatamente allontanati da Firenze".

SOS FIRENZE, TORSELLI (PDL): "L'OLTRARNO IN GINOCCHIO CON L'ORDINANZA SUL CARICO/SCARICO DELLE MERCI. PEDONALIZZAZIONE? SAREBBE BELLA... SE CI FOSSERO I SERVIZI"

2011-05-19T14:58:00.000+02:00

FORTE PREOCCUPAZIONE TRA I DISABILI. E MENTRE LA MAGGIOR PARTE DEI COMMERCIANTI SONO RASSEGNATI A LAVORARE SOLO CON GLI STRANIERI, GLI ARTIGIANI SI SENTONO OFFESI DALLE DECISIONI DEL SINDACO.

"Via Guicciardini e Piazza Pitti pedonali, libere dal traffico e dalle auto in sosta, sono immagini che piacciono a molti commercianti ed artigiani della zona, ma quasi tutti, subito dopo, focalizzano la propria attenzione sui servizi pubblici, scarsi ed assolutamente insufficienti per servire un'area che, una volta pedonalizzata, rischierebbe di rimanere inarrivabile per molti". Questo quanto emerso ieri dal tour effettuato dal Consigliere Comunale del PDL, Francesco Torselli che ogni mercoledì ha organizzato un appuntamento con una differente zona della città, per ascoltare le problematiche di chi vi vive e vi lavora.

"I negozianti della zona si dividono in due correnti di pensiero - spiega Torselli - chi sogna di riportare i fiorentini a vivere quella parte del centro storico, e quindi si schiera nettamente contro alla proposta di pedonalizzazione avanzata dal Sindaco Renzi, e chi invece è ormai rassegnato a lavorare solo e soltanto coi turisti. Quest'ultimi vedono di buon occhio la pedonalizzazione ("molti turisti arrivano da Ponte Vecchio, vedono le auto in sosta ed in fila e tornano indietro" ci raccontano), ma si interrogano sui servizi pubblici, oggi scarsi ed assolutamente non sufficienti per garantire un'affluenza di pubblico sufficiente".

"In ogni caso - prosegue il consigliere di centrodestra - tutti parlano di 'pedonalizzazione soft' e non di 'pedonalizzazione totale' in stile Piazza Duomo. Se la pedonalizzazione fosse totale, ci hanno detto quasi tutti, nei periodi in cui il turismo cala, la zona resterebbe completamente morta e le attività non riuscirebbero a sopravvivere".

"Ciò che invece mette tutti d'accordo - racconta ancora Torselli - è il provvedimento che riduce la finestra per il carico/scarico delle merci. Su questo provvedimento il Sindaco risulta irrimediabilmente bocciato. In molti ci hanno fatto notare che per garantire la presenza di qualcuno in negozio, nell'orario previsto per lo scarico merci, sono stati costretti a variare l'orario di lavoro di uno o due dipendenti. Variazioni che a fine mese si fanno sentire, incidendo in maniera significativa sui guadagni, specialmente per le attività più piccole".

"Significative ed estremamente toccanti - prosegue ancora l'esponente del centrodestra - le testimonianze raccolte da alcuni disabili: la pedonalizzazione porterebbe via le auto parcheggiate con due ruote sul marciapiede, ci racconta un non vedente, sulle quali spesso mi ritrovo a sbattere, ma al tempo stesso si moltiplicherebbero le bici che, in mancanza delle dovute rastrelliere vengono lasciate sui marciapiedi costituendo per me un pericolo ancora maggiore rispetto alle auto. Una signora costretta in carrozzina è ancora più categorica: se la pedonalizzazione fosse come quella di Piazza Duomo, verrebbe il Sindaco a spingermi fino a Piazza Ferrucci ogni volta che dovrei uscire di casa in macchina?".

"Ma i più preoccupati sono senza dubbio gli artigiani - conclude Torselli - che ci accolgono sconsolati: già oggi questa zona è poco raggiungibile ed arrivare a fine mese è diventata un'impresa per noi, con la pedonalizzazione non ci resterebbe che chiudere bandone e restare senza lavoro. Cosa pensiamo di questi provvedimenti? Ci scusi il 'francesismo' ma ci sentiamo davvero presi per il...".

EURO SLOVENI CON L'EFFIGE DEL COMANDANTE TITINO FRANC ROZZMAN STANE. PROTESTE DI CASAGGI' E GIOVANE ITALIA DAVANTI AL CONSOLATO SLOVENO

2011-05-11T10:38:00.000+02:00

LA GIOVANE DESTRA: "GRAVE OFFESA ALLA MEMORIA DEGLI ITALIANI INFOIBATI". TORSELLI (PDL): "BOICOTTIAMO LE VACANZE IN SLOVENIA"

Oggi alle 16.30, i militanti del centro sociale di destra Casaggì Firenze e della Giovane Italia, movimento giovanile del PdL, hanno protestato di fronte al Consolato della Repubblica Slovena di Firenze, contro la recente decisione della Banca di Slovenia di coniare monete da 2 euro con l’effige di Franc Rozzman Stane, comandante titino compartecipe dei massacri di italiani lungo il confine orientale sul finire della Seconda Guerra Mondiale.

“Stane – fanno sapere i dirigenti di Casaggì e della Giovane Italia – fu membro dell’XI Corpus Sloveno e successivamente comandante dello stesso, passato alle cronache storiche per aver contribuito, direttamente o indirettamente, al massacro di migliaia di innocenti che, sul confine orientale, non vollero rinnegare la loro italianità”.

“Questo gesto – dichiarano Marco Scatarzi, presidente cittadino della Giovane Italia e Responsabile di Casaggì, ed Alessandro Draghi, presidente provinciale della Giovane Italia e consigliere del PDL al Quartiere 2 - offende la memoria dei nostri connazionali uccisi, massacrati e infoibati e rappresenta un affronto dinanzi al quale l’Italia non può restare in silenzio. Avranno certamente da festeggiare tutti coloro che, in questi anni, hanno fatto di tutto per dimenticare e far passare come opere di revisionismo storico le celebrazioni ufficiali del martirio delle foibe”.

Sull’argomento interviene anche il consigliere comunale del PdL Francesco Torselli, che dichiara: “Far parte dell’Europa non può e non deve significare soltanto far circolare liberamente delle merci, ma intraprendere un percorso comune, che certamente non può essere leso dall’esaltazione di una persona che si è resa protagonista di uno sterminio di massa. Il fatto, poi, che lo si ritragga con la stella a cinque punte, va a rafforzare la volontà di esaltarne l’orientamento politico, in barba ai crimini commessi e alle cicatrici, ancora non rimarginate, che questi hanno lasciato”.

“Non è la prima volta – prosegue Torselli – che la Repubblica Slovena offende con i propri atteggiamenti la memoria dei martiri italiani finiti nelle foibe ed i 350.000 nostri connazionali costretti a fuggire dalle terre di Istria, Venezia Giulia e Dalmazia. Se la Slovenia vuole stare in Europa, deve fare i conti con il proprio passato e condannare le barbarie perpetrate da Tito, dai suoi gendarmi e dalla dittatura comunista in genere, così come è stato richiesto a molte altre nazioni”.

“La nostra azione – aggiungono Scatarzi e Draghi - va a rimarcare la nostra contrarietà, da italiani, alla celebrazione di una figura che, sebbene per qualcuno possa rappresentare un mito, per l’Italia incarna il ricordo di orrendi crimini subiti e mai puniti, spesso dimenticati e ancora una volta, purtroppo, ignorati. Per questo, oggi, abbiamo affisso dei manifesti sul consolato sloveno: locandine che spiegano la nostra posizione in merito e che a breve saranno distribuite in tutta la città”.

Torselli, Scatarzi e Draghi invitano poi i tanti italiani che non vogliono dimenticare chi fu massacrato dall’odio dei comunisti titini a boicottare la Slovenia quale meta per le vacanze estive: “Se esaltano chi ci ha massacrati – fanno sapere - non saranno certamente dispiaciuti di perdere qualche migliaio di turisti italiani”.

“Lunedì prossimo – conclude Torselli – porterò in Consiglio Comunale una risoluzione di condanna di questa ignobile decisione della Banca Slovena. Mi auguro che la condanna arrivi da numerose istituzioni del nostro paese e che si sollevi un caso nazionale con l’intento di far ritirare l’infelice scelta ai nostri vicini sloveni”.

TORSELLI E TOTARO (PDL): “PREOCCUPANTE IL CLIMA DI ODIO POLITICO CHE SI RESPIRA IN CITTA’. INVITIAMO LE ISTITUZIONI A ROMPERE IL SILENZIO E LE FORZE POLITICHE DI SINISTRA A NON CERCARE VANTAGGI IN QUESTA SITUAZIONE”.

2011-04-28T16:09:00.000+02:00

I GIOVANI DI DESTRA MINACCIATI ED AGGREDITI QUASI QUOTIDIANAMENTE, MENTRE COMPAIONO SIMBOLI DELLE BR SUI MURI E MANIFESTI CHE INNEGGIANO ALL’OMICIDIO POLITICO. SCATARZI (GIOVANE ITALIA - CASAGGì): "NON CADREMO NELLE LORO VERGOGNOSE PROVOCAZIONI".

“Siamo oggettivamente preoccupati per il clima di odio politico che in questi ultimi giorni si respira in città. Prima le polemiche sul ricordo del filosofo Giovanni Gentile, poi le scritte minatorie all’alba del 25 aprile e adesso perfino dei manifesti affissi che inneggiano esplicitamente all’omicidio politico, deridendo la figura di Sergio Ramelli, giovanissimo militante del Fronte della Gioventù ucciso nel 1975 da elementi dell’estrema sinistra a colpi di chiave inglese. Una serie di gesti intollerabili che richiamano alla mente gli anni più bui della storia della nostra repubblica”. Questo il commento del Consigliere Comunale del PDL Francesco Torselli e del Senatore Achille Totaro che, insieme, hanno organizzato per il prossimo lunedì 2 maggio un convegno all’Hotel Mediterraneo di Firenze, proprio in ricordo di Sergio Ramelli a 36 anni dal suo omicidio.

“Senza considerare – spiegano Torselli e Totaro – le innumerevoli minacce che ogni giorno vengono fatte nei confronti dei giovani militanti di Casaggì e della Giovane Italia. Proprio un mese fa, nel corso di una manifestazione antifascista organizzata dai centri sociali fiorentini, alcuni militanti di Casaggì e Giovane Italia furono riconosciuti ed aggrediti mentre si trovavano a transitare in pieno giorno con la loro automobile: l’auto presa a calci e pugni ed i finestrini frantumati a colpi di catene. Il tutto nel bel mezzo del traffico ed accompagnato, poche ore dopo dalla solita scritta ‘oggi l’automobile, domani il cranio’ rivolta ai ragazzi di destra”.

“Gli anni di piombo e delle violenza politica – proseguono i due esponenti del PDL – sono una parentesi della storia d’Italia che tutte le forze democratiche dovrebbero apertamente condannare e ritenere concluso. Non possiamo accettare che vi sia qualcuno, oggi, che si comporta come se fossimo ancora nel ’77 e che sta tentando con ogni mezzo di riportare in auge quel periodo”.

“Quando sui muri leggiamo ogni giorno frasi come ‘uccidere un fascista non è reato’ – dichiarano ancora Torselli e Totaro – e vediamo comparire simboli delle Brigate Rosse con inquietante frequenza, crediamo di essere di fronte ad una situazione, alla luce anche degli ultimi arresti effettuati in città, assolutamente da non sottovalutare”.

“Ecco perché – dichiarano ancora i due esponenti del centrodestra – crediamo sia venuto il momento che le istituzioni cittadine facciano sentire la loro voce, che non può limitarsi ad una mera condanna delle minacce ad personam. Il dibattito politico può accendersi in qualsiasi momento ed i toni possono anche alzarsi su certe questioni, ma la condanna della violenza e della minaccia dell’avversario, come strumento di confronto deve essere condannata in maniera inequivocabile da tutte le forze politiche”.

“Pur credendo fermamente nella libertà di espressione – aggiungono ancora Torselli e Totaro – crediamo che chi affigge un volantino per offendere la memoria di un ragazzo di 18 anni a cui è stata spaccata la testa a colpi di chiave inglese solo perché appartenente ad una forza politica di destra, non meriti alcuna tutela e nessuna giustificazione”.

“Se nella città che ha conosciuto da vicino la follia omicida delle BR addirittura contro un suo Sindaco, vi sono ancora delle sacche di militanza politica – fanno sapere i due esponenti del PDL – che si fregiano di slogan e simboli appartenenti a quell’esperienza terroristica e credono di poter agire indisturbate nel minacciare ed aggredire giovani che scelgono di militare nelle organizzazioni giovanili vicine al PDL, occorre lo sforzo di tutti per isolare questi elementi e chiudere i luoghi dove essi si ritrovano”.

“Lunedì prossimo – concludono Torselli e Totaro – saremo all’Hotel Mediterraneo per un convegno in ricordo di Sergio Ramelli che servirà anche come momento di condanna assoluta di questo perfido clima di intolleranza ed odio politico che si sta respirando a Firenze. Ci auguriamo che a nessuno, a sinistra, venga in mente di poter trarre vantaggi politici da queste situazioni, così come invitiamo il Sindaco e la Giunta Comunale a prendere una posizione di netta condanna verso chi si è macchiato di questi folli richiami alla violenza politica. Un bel gesto, in tal senso, potrebbe essere quello di intitolare una strada, una piazza o un giardino di Firenze a Sergio Ramelli ed a tutte le vittime della violenza politica degli anni di piombo”.

Sull'argomento è intervenuto anche Marco Scatarzi, Presidente fiorentino della Giovane Italia e responsabile di Casaggì: "negli ultimi giorni la sede di Piazza Alberti, che stiamo usando temporaneamente in attesa che i lavori di ristrutturazione ci consentano di inaugurare il nuovo spazio, è stata presa d'assalto cinque volte. Sono comparse scritte minatorie con nomi, cognomi e indirizzi dei nostri militanti, stelle a cinque punte, incitamenti all'odio e alla violenza. Il solito metodo, che pare essere l'unico, di azione della sinistra radicale. La leggerezza con la quale ci si richiama all'omicidio politico è a dir poco assurda per più motivi: il primo è che a portarla avanti sono giovani di estrazione borghese che giocano alla rivoluzione proletaria e che la notte rincasano nelle ville di Settignano tra maggiordomi e piscine; il secondo è che queste stesse persone, nella prassi politica quotidiana, si riempiono la bocca di parole come 'libertà, diritti e giustizia', per poi esaltare l'assassinio vile e infame di un diciottenne senza colpa. La stessa leggerezza, invece, non è concessa alle istituzioni, che hanno già chiuso gli occhi troppi volte di fronte alla prevaricazione dei soliti noti, che certamente si ripeterà nei prossimi giorni, come da copione. Ci aspettiamo nette prese di distanza da parte di tutti i partiti, come imporrebbe il buon senso. All'odio di pochi si contrapponga la lucidità dei tanti che non hanno alcuna voglia di vedere violati i principi della libertà di espressione e del diritto alla vita, alla parola e alla libera circolazione delle idee".

CINEMA, TORSELLI E CELLAI (PDL): "PREOCCUPANTI ALTRE DUE CHIUSURE. L'AMMINISTRAZIONE COMUNALE HA UN PIANO PER SALVARE LE SALE FIORENTINE?"

2011-04-20T17:50:00.002+02:00

“O l'unico disegno e' quello del trasferimento in massa delle licenze al multiplex di Novoli?”

“Dopo la chiusura dello storico cinema Variety ci dicemmo estremamente preoccupati per il futuro delle sale cinematografiche fiorentine. Sulla vicenda abbiamo anche presentato un'interrogazione, per sapere se dietro quella chiusura vi fosse un disegno ben preciso per trasportare le licenze sul Multiplex di Novoli, ma su questo aspetto, dalla giunta, abbiamo ricevuto soltanto un ‘non sappiamo niente’ di rito. Adesso altri due storici cinema cittadini, il Fiamma ed il Principe, stanno per chiudere battenti. Dunque la situazione si fa decisamente più seria ed alla luce di queste due ultime chiusure è inevitabile chiedersi: l'amministrazione comunale ha un piano per salvaguardare i cinema fiorentini? Ha intenzione di fare qualcosa per evitare di decentrare tutta le attività cinematografiche verso le multisala di Prato, Campi Bisenzio e, prossimamente forse, di Novoli?”. Questo quanto dichiarato dai consiglieri comunali del PdL, Francesco Torselli e Jacopo Cellai.

“Purtroppo - commentano i due esponenti del PdL - pensiamo che anche sotto questo aspetto il centrosinistra sia totalmente impreparato ad offrire una risposta concreta ad una situazione decisamente grave e questo a testimonianza di ciò che noi diciamo da tempo, che questa giunta è bravissima a creare slogan, promesse e sogni, ma assolutamente incapace di amministrare la città.

Peggio sarebbe se dietro questo immobilismo della politica, che vede morire uno dopo l'altro i principali cinema cittadini, vi fosse un preciso disegno di agevolare lo spostamento delle licenze verso il multiplex di Novoli, tale da consentire l'apertura della nuova multisala. In questo caso, vorremmo quantomeno che la giunta informasse il consiglio e, di conseguenza, i fiorentini”.

“Alla maggioranza diciamo per l'ennesima volta - concludono Torselli e Cellai - che il PdL, nonostante il nostro ruolo di opposizione, ha da tempo avanzato una serie di proposte su come poter rilanciare il mercato del cinema in città. Se la maggioranza non ha idee, faccia un bagno di umiltà e ci chieda di mettere a disposizione i nostri progetti per il bene di Firenze. Saremmo ben lieti di renderci disponibili al dialogo”.

TORSELLI E CELLAI (PDL): "DOPO LA PROPOSTA DI RIMUOVERE LE SPOGLIE DI GENTILE DALLA BASILICA DI SANTA CROCE, PRONTA UN'AGENDA DELLE INIZIATIVE DA INTRAPRENDERE PER SCONGIURARE L'IMMINENTE PERICOLO FASCISTA"

2011-04-20T17:40:00.001+02:00

“Apprendiamo dalla stampa di oggi dell’iniziativa che avrebbero proposto i gruppi consiliari a Palazzo Vecchio di SEL e Unaltracittà, avallata anche da altri esponenti della sinistra fiorentina, per chiedere che le spoglie mortali del filosofo Giovanni Gentile vengano rimosse dalla basilica di Santa Croce. L’iniziativa, stando a quanto riportato dalla stampa, servirebbe a scongiurare una pericolosa ondata revisionista che starebbe investendo Firenze. Prendiamo atto che per certi membri delle istituzioni, tra le tematiche di maggior urgenza da risolvere nella nostra città, non vi sono né l’emergenza abitativa, né l’occupazione, né l’assistenza agli anziani, né tantomeno il degrado e la mancanza di sicurezza, ma piuttosto, il vero problema che starebbe attanagliando Firenze sarebbe rappresentato dall’impellente minaccia di ritorno al fascismo”. Questo quanto dichiarato dai consiglieri comunali del PdL Francesco Torselli e Jacopo Cellai.

“E di fronte alla preoccupazione, ovviamente fondata e non certo dettata dal bisogno di dire, ogni tanto, qualcosa di sinistra per compiacere un elettorato a cui si fa sognare Che Guevara, ma poi si chiede di votare Matteo Renzi – proseguono i due esponenti del centrodestra – ci sentiamo in dovere, nonostante la differente collocazione politica, di contribuire all’iniziativa dei colleghi impegnati in questa ardua missione: a tal proposito abbiamo messo a punto un’agenda delle iniziative da intraprendere per scongiurare l’imminente pericolo fascista che si sta abbattendo su Firenze e presto la consegneremo ufficialmente ai colleghi firmatari dell'eventuale mozione per rimuovere le spoglie di Gentile da Santa Croce”.

“Le iniziative che abbiamo individuato – fanno sapere Torselli e Cellai – sono le seguenti:

1. Rimozione e distruzione immediata dei 100.000 volumi lasciati in eredità dalla figlia del grande scrittore Ugo Ojetti (firmatario del “Manifesto degli Intellettuali Fascisti”) al Gabinetto Viesseaux di Firenze;

2. Abbattimento dello Stadio Comunale “Artemio Franchi” non solo realizzato durante il ventennio fascista, ma costruito su pianta a “D” quale inequivocabile omaggio al Duce;

3. Abbattimento immediato della stazione ferroviaria di Santa Maria Novella, espressamente voluta da Mussolini dopo un acceso dibattito tra architetti neoclassici e razionalisti e, realizzata su pianta a forma di fascio littorio, simbolo del PNF;

4. Abbattimento dell’ex-Casa del Fascio, oggi Ufficio Tecnico Erariale di Via dell’Agnolo a Firenze;

5. Abbattimento della ex-Casa del Mutilato di Piazza Brunelleschi, oggi parte della facoltà di Lettere e Filosofia, ovviamente dopo aver trovato una sistemazione alternativa, antifascista e di pregio ai soggetti esterni all’università che sono soliti bivaccare attualmente all’interno della facoltà;

6. Esercitare pressioni sul sindaco del vicino comune di Poggio a Caiano affinché vengano rimosse le spoglie mortali del pittore Ardengo Soffici (firmatario del “Manifesto degli Intellettuali Fascisti”) dalla sua attuale collocazione;

7. Esercitare pressioni sul sindaco di Milano affinché vengano rimosse le spoglie mortali di Filippo Tommaso Marinetti (firmatario del “Manifesto degli Intellettuali Fascisti”) dal cimitero monumentale del capoluogo meneghino;

8. Esercitare pressioni sul sindaco di Roma affinché vengano rimosse le spoglie mortali di Giuseppe Ungaretti (firmatario del “Manifesto degli Intellettuali Fascisti”) dal cimitero monumentale del Verano;

9. Esercitare pressioni sulla NASA affinché venga immediatamente bombardato l’asteroide N° 12369, dedicato allo scrittore Luigi Pirandello (firmatario del “Manifesto degli Intellettuali Fascisti”).

Promuovendo questa serie di azioni, ci auguriamo che possa definitivamente essere scongiurato il pericolo fascista a Firenze, ma soprattutto speriamo che i colleghi di maggioranza che firmeranno eventualmente la mozione contro Gentile, possano sentirsi in pace con la loro storia di sinistra. Storia che evidentemente mal si concilia con il fatto che oggi, per sperare di tornare ad essere credibili e riscuotere il consenso elettorale, si stiano sempre più affidando ad una figura che, nel tempo libero, invia libri con ‘affettuose dediche’ al Presidente Berlusconi”.

“Tornando seri – concludono Torselli e Cellai – termine che ci pare escluso dal vocabolario di certi colleghi, non possiamo che definire ‘ridicola’ la mozione in oggetto, figlia peraltro di un’incongruità tecnica, visto che il Comune, attraverso una mozione, non può certo decidere dove deve essere seppellita una salma piuttosto che un’altra. Ci chiediamo inoltre se questi nostri fantasiosi colleghi ritengano di rappresentare veramente la maggioranza dei fiorentini nell’intraprendere una simile iniziativa. E soprattutto, anche il Sindaco Renzi è schierato a favore di chi vorrebbe rimuovere la tomba di Gentile, spostando dopo quasi settant’anni le spoglie del filosofo altrove?”.

67° ANNIVERSARIO DELL'ASSASSINIO DEL FILOSOFO GIOVANNI GENTILE. QUESTA MATTINA LA (UNICA) COMMEMORAZIONE ORGANIZZATA DA CASAGGì E GIOVANE ITALIA.

2011-04-15T15:23:00.000+02:00

TORSELLI (PDL): "VERGOGNOSO IL SILENZIO DELLE ISTITUZIONI". SCATARZI (GIOVANE ITALIA): "DAI VERI GIOVANI IL DOVERE DI RICERCARE UNA MEMORIA STORICA CONDIVISA E SUPERARE I RANCORI".

Si è svolta questa mattina alle ore 11.00 in Via del Salviatino, proprio dove Giovanni Gentile fu assassinato il 15 aprile 1944 da un commando di gappisti, una commemorazione in ricordo del grande filosofo siciliano, ma fiorentino di adozione, organizzata dal Centro Sociale di Destra "Casaggì Firenze" e dal movimento giovanile del PDL "Giovane Italia".

Una cinquantina di ragazze e ragazzi, quasi tutti giovanissimi, hanno esposto un grande striscione che recitava le parole: "Onore a Giovanni Gentile" ed hanno ascoltato in silenzio le parole di Marco Cellai, storico esponente del MSI, di Alleanza Nazionale e del PDL a Firenze, il quale ha ricordato come "da cinquant'anni ormai una parte politica sta combattendo in tutte le istituzioni affinchè l'odio ideologico di una stagione terribile, quale fu quella della Guerra Civile italiana, venga messo finalmente da parte e Firenze possa ricordare serenamente, e con il tributo d'affetto che Gentile merita, la figura di questo grande italiano".

Alla commemorazione hanno partecipato anche i cosiglieri comunali del PDL Francesco Torselli e Jacopo Cellai.

Per Torselli (PDL): "è vergognoso il silenzio delle istituzioni in un'occasione come questa. Giovanni Gentile è stato uno dei più importanti filosofi italiani del '900 e la sua adesione in via ideale alla Repubblica Sociale non può essere un motivo valido per continuarne ad ignorare vita ed opera a quasi 70 anni di distanza dalla sua morte. Senza considerare, tra l'altro, che pochi giorni prima di morire, in piena Guerra Civile, con il suo 'Discorso agli Italiani' egli si era speso proprio per ricercare una pacificazione nazionale ed evitare lo spargimento di sangue che stava inondando le strade del nostro paese. Il Sindaco di Firenze dimostri di essere una 'faccia nuova' anche in questo: 'senza pretendere revisioni o modifiche del suo giudizio sull'epoca in questione, restituisca a Gentile la dignità ed il rispetto che, come filosofo ed intellettuale, certamente merita".

Purtroppo ancora una volta a ricordare Gentile è stata una precisa parte politica, come spesso accade anche per altre pagine di storia sulle quali la sinistra non è ancora disponibile a fare la luce sufficiente, una su tutte quella riguardante i martiri delle foibe e gli esuli giuliano-dalmati e istriani.

"La presenza della Giovane Italia e di Casaggì, oggi, hanno comunque un valore inestimabile. - conclude Marco Scatarzi, Presidente citatdino della Giovane Italia e responsabile di Casaggì - Noi abbiamo il dovere di proseguire quelle battaglie di giustizia, di verità e di identità che le generazioni militanti prima di noi hanno iniziato con tanta passione. Il ricordo di Giovanni Gentile, di pari passo con la rimozione di quel pregiudizio storico che ne ha oscurato il nome, sono per noi battaglie all'ordine del giorno. Non ci rassegneremo mai a vivere in un paese e in una città che non riconoscono le doti umane, culturali e politiche di una personalità che ha dato moltissimo all'Italia ed è stata barbaramente uccisa da quell'odio cieco che le istituzioni dovrebbero superare in nome di una cultura condivisa e di una pacificazione nazionale che stenta ancora ad essere accettata da chi costruisce sul rancore le proprie fortune".

LA SOLIDARIETA' ALL'AMICO ANDREA ANTONINI DALLA GIOVANE ITALIA E DA CASAGGì FIRENZE

2011-04-14T18:01:00.000+02:00

TORSELLI (PDL): "I NOSTRI RICHIAMI ALLA PACIFICAZIONE NAZIONALE SPESSO DERISI DA UNA CERTA SINISTRA. CHI PREDICA ODIO SI METTA UNA MANO SULLA COSCIENZA".

"Spesso quando parliamo di clima politico rovente, di letture della storia ancora troppo impregnate di odio politico e di rancore ideologico, di ricerca della pacificazione nazionale, finiamo con l'essere derisi da una certa sinistra, se non addirittura accusati di voler fare del facile revisionismo di parte. Eppure il clima politico che stiamo respirando nel nostro paese non è dei migliori e la violenza sembra purtroppo essere tornata protagonista del confronto tra le parti. Oggi a Roma un consigliere municipale di centrodestra è stato raggiunto da alcuni colpi di pistola alle gambe, mentre in scooter girava per la città. All'amico Andrea Antonini va tutta la mia solidarietà e vicinanza affettiva, alla quale si aggiunge quella di tutta la Comunità fiorentina della Giovane Italia e di Casaggì Firenze". Questo il commento di Francesco Torselli, consigliere comunale del Popolo della Libertà.

"Se vogliamo che la violenza politica resti solo un brutto ricordo di anni ormai lontani - concludono Torselli, Scatarzi (Presidente Cittadino Giovane Italia) e Draghi (Presidente Provinciale Giovane Italia) - occorre che tutte le forze politiche stigmatizzino questi infami atti di intolleranza, senza sottovalutarne alcuno. Il nostro non è allarmismo, ma soltanto un forte e chiaro richiamo alla condanna unanime di chi pensa di poter affermare la propria idea politica attraverso il ricorso alla violenza ed al sopruso".

TORSELLI E ALESSANDRI (PDL): "ANCHE QUEST'ANNO NESSUN RICORDO UFFICIALE PER GIOVANI GENTILE. RINGRAZIAMO I GIOVANI DI DESTRA PER AVER PROMOSSO UN'INIZIATIVA PER MANTENERE VIVO IL RICORDO DEL GRANDE FILOSOFO"

2011-04-14T17:58:00.000+02:00

DOMATTINA ALLE 11.00 I CONSIGLIERI SARANNO PRESENTI, ASSIEME AL SENATORE TOTARO (PDL), ALLA CELEBRAZIONE DEL 67° ANNIVERSARIO DELLA MORTE DI GIOVANNI GENTILE ORGANIZZATA DA CASAGGÌ E GIOVANE ITALIA.

"Può un anziano filosofo, ucciso con un colpo di pistola alle spalle, mentre, disarmato, rientrava a casa da solo in bicicletta, fare ancora paura ad un'amministrazione comunale composta quasi del tutto da nati almeno 20 anni dopo la conclusione della terribile stagione della guerra civile? Evidentemente si. Ed in virtù di queste infondate paure, Giovanni Gentile, uno dei più grandi filosofi del '900, anche quest'anno non sarà ricordato in occasione dell'anniversario del suo assassinio". Questo quanto dichiarato dai Consiglieri Comunali del PdL, Francesco Torselli e Stefano Alessandri e dal Senatore del PdL Achille Totaro.

"Gentile è stato uno dei più grandi pensatori del secolo scorso - dichiarano i tre esponenti del PDL - ed è inaccettabile che oggi la nostra città non gli tributi i riconoscimenti che merita unicamente perchè, dopo l'otto settembre 1943, ormai ultra-settantenne, egli decise di aderire in via di principio alla Repubblica Sociale di Mussolini".

"Non ci stancheremo mai - precisano i tre esponenti del centrodestra - di ribadire che solo e soltanto superando queste assurde paure ed iniziando a ragionare scevri dai filtri dell'odio dettato da certe ideologie, potremmo finalmente conseguire quella pacificazione nazionale necessaria alla costruzione di una memoria condivisa della storia".

"Per questo, vista la totale assenza di celebrazioni ufficiali - concludono Torselli, Alessandri e Totaro - domani mattina saremo presenti in via del Salviatino, luogo dove il grande filosofo fu ammazzato, alle ore 11.00, per partecipare alla commemorazione organizzata dai ragazzi di Casaggì e dalla Giovane Italia".

TORSELLI (PDL): "SERVE UNA NUOVA ORDINANZA CONTRO LA MENDICITA' INVASIVA E L'ACCATTONAGGIO MOLESTO AI SEMAFORI"

2011-04-13T18:46:00.001+02:00

"MENDICANTI DI NUOVO AI SEMAFORI, ZONE DEL CENTRO "OFF-LIMITS" DI NOTTE E PROSTITUTE IN PIENO GIORNO DI FRONTE ALLE SCUOLE CALCIO PER BAMBINI. RENZI ABBIA IL CORAGGIO DI SOTTOSCRIVERE LA NOSTRA MOZIONE".

Questo l’intervento del consigliere del PdL Francesco Torselli:

“Sono tornati i mendicanti ai semafori. Venditori abusivi di fazzoletti, di fiori o di deodoranti per l’auto che con il loro comportamento, spesso al di sopra delle righe (specialmente se al volante dell’auto vi è una donna, una ragazza o un anziano) finiscono col diventare un vero e proprio pericolo per il traffico pedonale e veicolare. Spesso infatti gli automobilisti sono costretti a manovre avventate, a scatti, a slalom, pur di sottrarsi alle molestie di questi mendicanti.

E assieme a loro sono tornate le ‘lucciole’ anche nelle ore del giorno e del primo pomeriggio ed in zone dove l’amministrazione si era già impegnata in passato a garantire il loro allontanamento; penso ad esempio alla zona di Via del Visarno e di Via del Fosso Macinante, dove le prostitute si trovano ad ‘esercitare il mestiere’ a pochi passi dall’ingresso del campo sportivo del Club Sportivo Firenze, una delle più prestigiose scuole calcio della città, frequentata di giorno da bambini, adolescenti e giovanissimi.

Per non parlare di quei quartieri che di notte diventano ostaggio dei ‘soliti noti’: immigrati extracomunitari ubriachi, spacciatori e punkabbestia alla ricerca delle solite elemosine da spendere poi in birre ed alcolici nei ‘tristemente famosi’ Mini Market del centro, che già tante volte abbiamo detto essere dei veri e propri ‘distributori di ubriacature a basso costo’.

Una situazione che siamo stanchi di denunciare e di non vedere mai risolta definitivamente. A dire il vero con l’ordinanza voluta dall’ex assessore Cioni, durante lo scorso mandato amministrativo, almeno la situazione ai semafori era stata sanata. Troppo poco forse, ma almeno un punto di partenza.

Il 26/11/2009 anche il Sindaco Renzi aveva emesso un’ordinanza contro la mendicità invasiva e l’accattonaggio molesto. Ordinanza avente la validità di sei mesi, al termine della quale però niente è stato più fatto.

E che la ‘scusa’ non sia la sentenza N° 115/2011 della Corte Costituzionale, la quale definisce illegittima la parte del cosiddetto ‘Pacchetto Sicurezza’ elaborato dal governo nazionale che assegna ai sindaci dei singoli comuni la possibilità di legiferare in autonomia sulla mendicità invasiva e l’accattonaggio molesto, richiamandosi addirittura ai principi di eguaglianza tra individui sanciti dagli articoli 3, 9 e 27 della nostra Costituzione. Tale sentenza non riguarda infatti quelle situazioni che già si ritrovano indicate nel Regolamento di Polizia Urbana e soprattutto non tocca minimamente le situazioni ‘contingentabili ed urgenti’.

E non credo sia una forzatura parlare di ‘situazione urgente’ per quanto riguarda la nostra città. Senza considerare che diversi comportamenti molesti ritrovano un riferimento nel Regolamento di Polizia Urbana. Pertanto invitiamo il Sindaco Renzi a vincere le titubanze e mettere nero su bianco un’ordinanza che punisca quantomeno i comportamenti molesti ed invasivi più lesivi all’immagine della città ed alla sicurezza dei cittadini.

In attesa di conoscere il parere del Sindaco e della Giunta, ho presentato una mozione che identifica quattro situazioni particolari di degrado che, a mio modo di vedere, necessiterebbero di un intervento netto, deciso ed immediato:

1) Punire i mendicanti che usano gli animali per chiedere l’elemosina. Sia coloro che ne sfruttano una condizione di pessimo mantenimento per suscitare sentimenti di pietà, sia coloro che girano per il centro con cani di grossa taglia come elemento volto ad incutere timore nel cittadino;

2) Punire gli atteggiamenti osceni e lesivi al decoro, soprattutto quando questi sono commessi nelle ore diurne ed in zone frequentate da bambini e adolescenti;

3) Punire chi chiede l’elemosina in situazioni di forte degrado nelle immediate vicinanze di luoghi culto, di monumenti di primaria importanza e di aree dal forte valore storico-civile per la nostra città;

4) Punire chi diventa un’autentica minaccia per il traffico pedonale e veicolare nei pressi di incroci e semafori. L’atteggiamento spesso minaccioso usato verso i soggetti considerati più deboli può essere fonte di pericolo o di incidenti. Una situazione assolutamente intollerabile.

Mi auguro che questa mia proposta diventi quantomeno un documento di partenza sul quale aprire un dibattito ed una discussione interna a tutto il consiglio comunale, giunta e maggioranza comprese”.

Di seguito il testo della mozione:

Proponente: Francesco Torselli (PDL);

Oggetto: Attuazione di dispositivi di legge contro l’accattonaggio molesto;Il Sottoscritto Consigliere Comunale;

• VISTO il Comma 1 dell’Art. 12 del Regolamento di Polizia Urbana del Comune di Firenze, allegato parte integrante della Deliberazione del Consiglio Comunale N° 69 del 24/07/2008;

• VISTO il Comma 2 dell’Art. 14 del Regolamento di Polizia Urbana del Comune di Firenze, allegato parte integrante della Deliberazione del Consiglio Comunale N° 69 del 24/07/2008;

• VISTO il Comma 1, lettera d, dell’Art. 15 del Regolamento di Polizia Urbana del Comune di Firenze, allegato parte integrante della Deliberazione del Consiglio Comunale N° 69 del 24/07/2008;

• VISTO il Comma 1, lettera e, dell’Art. 15 del Regolamento di Polizia Urbana del Comune di Firenze, allegato parte integrante della Deliberazione del Consiglio Comunale N° 69 del 24/07/2008;

• PRESO ATTO dell’ordinanza che vietava "l'accattonaggio e mendicità molesti e invasivi su tutto il territorio comunale (con attenzione particolare al perimetro del Quartiere 1) nei luoghi pubblici o aperti al pubblico” entrata in vigore il 27/11/2009 con validità di mesi sei;

• PRESO ATTO dell'Art. 54 del T.U.E.L. e dell'Art. 2 del Decreto del Ministero dell'Interno del 5/08/2008 sui poteri dei sindaci in materia di incolumità pubblica e sicurezza urbana;

• PRESO ATTO del D.L. N° 92 del 23/05/2008 e successiva Conversione in Legge, con modificazioni, N° 125 del 24/07/2008;

• PRESO ATTO della sentenza della Corte Costituzionale N° 115/2011;

• CONSIDERATO che la sentenza della Corte Costituzionale N° 115/2011 non entra comunque nel merito specifico dei regolamenti di polizia urbana dei singoli comuni;

• CONSIDERATO che lo spirito delle precedenti ordinanze emanate dal Comune di Firenze contro l’accattonaggio molesto e la mendicità invasiva non è mai stato quello di punire i mendicanti, promuovendo una qualsivoglia forma di discriminazione, ma sempre e soltanto quello di preservare il diritto dei cittadini alla sicurezza, nonché quello di salvaguardare il decoro della città e di promuovere il rispetto per il prossimo;

• CONSIDERATO che nessuna delle precedenti ordinanze emanate dal Comune di Firenze contro l’accattonaggio molesto e la mendicità invasiva andavano a ledere i principi sanciti dagli Artt. 3, 9 e 27 della Costituzione della Repubblica Italiana;

• CONSIDERATO che la sentenza della Corte Costituzionale N° 115/2011 non tratta i casi “contingentabili e urgenti”;

IMPEGNA IL SINDACO1. A promulgare una nuova ordinanza, che ricalchi nello spirito quella promulgata in data 26/11/2009, contro l’accattonaggio molesto e la mendicità invasiva, con particolare attenzione a quei comportamenti particolarmente lesivi alla sicurezza dei cittadini ed al decoro della città, che trovino un’adeguata continuità legislativa nel Regolamento di Polizia Urbana del Comune di Firenze, ed in particolare si individuino, tra i comportamenti principalmente da punire:

a) l’accattonaggio effettuato con l’ausilio di cani, gatti o altri animali, spesso tenuti in situazioni di vera e propria sofferenza, o che possano essi stessi diventare minacce per i cittadini;

b) i comportamenti indecenti o lesivi per il pubblico pudore, con particolare attenzione alle fasce orarie diurne e le zone della città frequentate da bambini e adolescenti;

c) l’accattonaggio effettuato a ridosso o nelle immediate vicinanze dei luoghi di culto o dei monumenti più importanti della città, soprattutto se svolto in condizioni contrarie al decoro che dovrebbe essere mantenuto in certi luoghi di alto valore religioso o civile;

d) l’accattonaggio o la vendita abusiva di oggettistica varia nelle immediate vicinanze di incroci e/o semafori, atteggiamento questo che può diventare un autentico pericolo per il transito pedonale e veicolare a causa degli atteggiamenti, spesso molesti, dei mendicanti.

2. Ad adoperarsi presso tutte le sedi competenti affinchè la sentenza della Corte Costituzionale N° 115/2011 venga rivista nella direzione di garantire una tutela delle possibilità delle amministrazioni locali di ricorrere a provvedimenti contro “l’accattonaggio molesto e la mendicità invasiva”.

Francesco Torselli
MOZIONE

QUANDO UN'IMMAGINE VALE DA SOLA PIU' DI MILLE PAROLE...

2011-04-06T20:49:00.000+02:00

Di resoconti sugli "ipse dixit" del Presidente della Camera ne sono stati fatti di cotti e di crudi, ma alla luce di questa immagine decisamente chiarificatrice sulle tendenze del nuovo movimento di Gianfranco Fini e soprattutto alla luce degli ultimi fantapolitici (?) scenari che dipingerebbero un nascente "terzo polo" guidato dall'ex-Presidente di Confindustria, Luca Cordero di Montezemolo, ed ovviamente sostenuto da "sinistri" rutelliani ed "ex-destristi" finiani, mi pare giusto riportare alcune delle più spettacolari inversioni di rotta che la storia politica italiana degli ultimi anni ricordi...

Iniziamo (del resto... come fare diversamente!) ovviamente dal ventennio più famoso della storia del nostro seppur giovane paese...

Era il 1990, congresso nazionale missino in corso a Rimini. Fini era stato eletto un anno prima a Sorrento quale erede designato di Giorgio Almirante, spuntandola per un pugno di voti sull'avversario storico Pino Rauti. A Rimini però, le cose sembravano mettersi per il verso sbagliato (per lui!) ed i rautiani sembravano poter ottenere la maggioranza... Serviva un intervento "di peso"... Forte... Capace di far sussultare gli animi di qualche nostalgico del "quando c'era lui"... E allora:

"Io non credo, a differenza di alcuni piagnoni ad oltranza, che il Msi debba rassegnarsi a vedere concluso il suo ciclo e quindi a vedere calare il consenso elettorale di cui gode, quasi che ad ogni elezione si debba registrare un più o meno leggero calo di consensi. Questo atteggiamento mentale di rassegnazione è comprensibile in chi, per ragioni temporali, non ha davanti a sé ampi spazi ed è quindi indotto a considerare la politica come una sorta di azione quotidiana senza prospettive e ampi orizzonti. Ma chi invece è consapevole di cosa significhi vivere l'esperienza del Fascismo, attualizzandola, ed ha quindi la speranza che il Msi possa riprendere il suo cammino ritornando a vincere, il congresso di Rimini assume grande importanza..."

E perché non si dicesse che il suo riferimento al Fascismo potesse in qualche maniera essere un riferimento di tipo storiografico, il rampante Fini decide di tracciare in maniera netta il solco in cui inserire il proprio intervento:

"E' preoccupante che all'interno del Msi vi siano delle tendenze di sostanziale storicizzazione, di archiviazione dell'esperienza fascista..."

Ma quale storicizzazione! Quelli semmai erano i "comunisti" rautiani, che già all'epoca parlavano di consegnare l'esperienza fascista al giudizio della storia, nel bene e nel male... Per Fini il Fascismo non era storia, era attualità:

"Il Fascismo costituisce la radice del Msi e se qualcuno oggi chiede al Msi una sostanziale abiura nei confronti del Fascismo per ottenere una sorta di passaporto per l'inserimento nella politica nazionale, questo qualcuno è destinato ad avere una solenne smentita. Una abiura del Fascismo non è politicamente utile né moralmente accettabile, soprattutto in un momento in cui la Storia dimostra che per capire questo XX secolo è necessario capire appieno il Fascismo e un po'tutti dobbiamo fare i conti con quella eredità..."

E certo! Se qualcuno potesse anche solo lontanamente pensare di chiedere a Gianfranco Fini di abiurare il Fascismo... Beh... Costui sarebbe destinato a subire una sonora smentita! Parole sante! Infatti:

"Il Fascismo fa parte del male assoluto..."

E, tanto per ribadire che solo un pazzo potrebbe chiedere a Fini di abiurare il Fascismo:

"Chi è democratico cioè si riconosce nei valori della libertà, dell'uguaglianza e della giustizia sociale è antifascista, ma non tutti gli antifascisti in Italia erano democratici perché chi aveva come modello l'Urss di Stalin era a pieno titolo antifascista ma non a pieno titolo un democratico. E' impossibile, per chi si dice un uomo di destra, non dirsi antifascista..."

Beh... Forse da quest'ultima frase una piccola abiura potrebbe emergere... Ma su una cosa Gianfranco Fini è sempre stato categorico: passi l'antifascismo come movimento volto a riaffermare i valori di libertà e di democrazia conculcati dalla dittatura, ma tra chi ha animato la resistenza in Italia, non tutti erano in buona fede. Questo è scritto a caratteri ben chiari anche nella frase sopra riportata. Ed ovviamente, questo aspetto è stato ampiamente approfondito nel corso della sua prorompente carriera politica:

"Fra le esperienze del Fascismo ancora oggi certamente valide vi è, in termini sociali, quella intuizione propria del pensiero mussoliniano di una organizzazione dei rapporti di produzione ed economici che sottraggano il Lavoro al duplice ricatto del capitale e della lotta di classe. L'ipotesi di una terza via caratterizzata dall'incontro fra Lavoro e Nazione rimane oggi l'unica alternativa al capitalismo..."

Un chiaro omaggio alla RSI ed all'anima più rivoluzionaria del Fascismo. RSI alla quale non ha mai fatto mancare il proprio sostegno. Dal programma elettorale di Alleanza Nazionale, si evince infatti che tra le battaglie che Fini ed i suoi uomini porteranno avanti in parlamento, una volta eletti, vi sarà anche quella per il:

"Riconoscimento dello status di militari per i combattenti della Repubblica Sociale Italiana, con il conseguente riconoscimento dei diritti e degli onori a loro spettanti, nonchè con la parificazione agli altri militi che si sono battuti sotto le insegne dell'Italia nel corso della Seconda Guerra Mondiale..."

Sulla guerra civile, insomma, Gianfranco Fini pare avere un pensiero ben preciso, che lo ha portato negli anni a schierarsi, quantomeno in linea ideale, con i combattenti che scelsero Salò, in buona fede, dopo l'otto di settembre del 1943, non certo per simpatie verso la Germania nazista o per chissà quale sentimento razzista o antisemita come, da sempre, la sinistra italiana vorrebbe farci credere. Un pensiero ben preciso... O quasi:

"I partigiani stavano dalla parte giusta, i repubblichini dalla parte sbagliata. È doveroso dire che, se non è in discussione la buonafede, non si può equiparare chi stava da una parte e combatteva per una causa giusta di uguaglianza e libertà e chi, fatta salva la buonafede, stava dalla parte sbagliata. La destra deve ribadire in ogni circostanza questi concetti..."

Vabbè... Cambiamo argomento. Abbiamo visto che la coerenza in ambito riguardante il ventennio non è proprio il "pezzo forte" del Presidente della Camera. Ma se sul Fascismo, evidentemente, Fini ha cambiato negli anni decisamente idea, lo stesso non può aver fatto nei confronti di chi, politicamente, lo ha cresciuto e voluto ad ogni costo alla guida del proprio partito: Giorgio Almirante. Almirante è stato il padre politico di Fini. La sua guida, il suo mentore, il suo maestro. E del suo maestro, con grande rispetto, Fini ha detto che:

"Almirante è stato come un padre, un esempio di rettitudine, un grande italiano, il leader della generazione che non si arrese..."

Talmente grande... Talmente retto... Ma soprattutto talmente padre, da meritarsi, qualche tempo dopo, considerazioni decisamente di altro stampo:

"Alcune frasi da lui pronunciate e scritte in epoca fascista sono certamente vergognose..."

Ma l'autentica "perla" riguarda la condanna che Fini emette nei confronti di Almirante, ma soprattutto di altri personaggi che negli anni '70 e '80 militavano in formazioni di destra da lui giudicate razziste e decisamente criticabili. Fini dice infatti che certe frasi pronunciate da alcuni esponenti della destra italiana negli anni addietro:

"...esprimono un sentimento razzista che purtroppo in quell'epoca tragica albergava in tanti e troppi esponenti che in alcuni casi si allocavano a destra, in altre formazioni politiche..."

Dopo un'attenta ricerca storiografica siamo riusciti a reperire una di queste frasi. Frase che parla apertamente di razzismo e che si lascia andare a considerazioni stilate appunto su basi razziali. Frase appartenuta ad un esponente che si era "allocato a destra", come dice Gianfranco Fini:

"L'Msi proprio a Rimini prenderà una serie di iniziative che, senza volontà di cavalcare rigurgiti razzisti, mirino però a preservare l'identità culturale e razziale dell'Italia. Certo, l'aggettivo "razziale" può sembrare forse pesante, ma quando si legge su certi fogli ufficiali del mondo che un tempo si chiamava radical-chic che il destino dell'Europa è un'Europa meticcia e che anche in Italia si prepara un simile scenario, allora piaccia o no, contro questo destino il Msi combatterà la sua battaglia..."

Ma chi può aver detto una simile frase, decisamente razzista e xenofoba??? Chi può essersi richiamato così esplicitamente ad un razzismo di carattere biologico, tanto becero quanto figlio di altri tempi??? Indovinate un po'... Già, ci siamo capiti. Proprio lui!

Ma veniamo ad argomenti più strettamente connessi con l'attualità. Pare che l'ex-leader di Confindustria, Luca Cordero di Montezemolo, stia per scendere in politica. E pare che, stando ad alcune indiscrezioni, tra i suoi più accaniti sostenitori vi sia proprio Gianfranco Fini. Smentiamo categoricamente questa notizia, avendo scovato, sempre nella biografia politica del Presidente della Camera, una frase che la dice lunga di ciò che egli pensa di chi proviene dagli ambienti di Confindustria e di Confindustria stessa. Quindi Luca Cordero può mettersi l'animo in pace. Per Gianfranco Fini Confindustria non è luogo ove si possono consolidare rapporti politici:

"In Italia sta accadendo un fenomeno che trova sponsor diversi. Vi sono evidenti interessi della Confindustria che necessita di una manodopera a basso costo o che nel migliore dei casi necessita di braccia per l'anello terminale del sistema produttivo dove non sono necessari operai specializzati. E questo significa essere degli sfruttatori... Il peggio del peggio..."

Quindi, con estrema coerenza, cosa può pensare Gianfranco Fini dell'entrata in politica di chi è nato e cresciuto in un ambiente simile? Di chi è stato il punto di riferimento di Confindustria per anni ed anni, rappresentando la più importante casa automobilistica italiana? Di chi ne è stato Presidente?

"Io mi auguro che Montezemolo di cui ho stima, che rappresenta una eccellenza della societa’ italiana, si cimenti con la politica..."

Per concludere questo spassoso viaggio tra le chicane dialettiche e politiche dell'uomo meno coerente del pianeta (e volutamente abbiamo evitato di parlare di omessualità, di famiglia, di religione, di immigrazione... lasciando a chi è interessato il divertente compito di ricostruire le avvincenti acrobazie finiane in materia...), non possiamo non dedicare un piccolo spazio a chi, oggi, si è accreditato come "l'uomo del presidente", il più fedele tra i fedeli sostenitori di Fini, il delfino, il prescelto, l'allievo prediletto... Italo Bocchino. Ovvero colui che dopo essersi pubblicamente scandalizzato in tutti i migliori salotti televisivi delle presunte amanti di Berlusconi, ha confessato di avere da due anni l'amante fissa. Lui, che dimostrando di essere con tutti i crismi il miglior allievo dell'acrobata che siede nello scranno più alto di Montecitorio, nel 1990 intervistava proprio Fini chiedendogli, tra le mille e più domande che avrebbe potuto fargli, un significativo:

"In che modo l'Msi di oggi si pone in relazione alla eredità fascista e come intende valorizzarla?"
Ed oggi, con un candore che farebbe specie anche alla più vergine tra le vergini, parlando degli anni a cui si riferisce proprio la domanda in questione, il buon Italo ha il coraggio di affermare che:

"Io mi sento antifascista perché il fascismo ha inquinato la destra in Italia. Un mio coetaneo inglese, tedesco, francese o spagnolo ha potuto avere un altro percorso con la destra..."

Ogni ulteriore parola, che non sia un frettoloso ricorso al turpiloquio, all'offesa, al pianto isterico, all'insulto da mercato del pesce, a questo punto risulterebbe sprecata. Resta l'immagine con la quale ho voluto aprire questa riflessione. Quando si dice che un'immagine vale da sola più di mille parole...

TORSELLI, CELLAI, ALESSANDRI (PDL): "NIENTE DI SCANDALOSO NEL DDL PRESENTATO AL SENATO SULLA XII DISPOSIZIONE TRANSITORIA"

2011-04-06T18:56:00.002+02:00

LA SINISTRA E L’ANPI NON PERDONO MAI L’OCCASIONE PER RINVIGORIRE L’ODIO E LE DIVISIONI CHE HANNO LACERATO IL PAESE PER OLTRE MEZZO SECOLO.

Questo l’intervento dei Consiglieri Comunali del PDL Francesco Torselli, Stefano Alessandri e Jacopo Cellai:

“La Costituzione, così come la storia, non sono dei simulacri intoccabili. L’una deve rinnovare il patto che ne garantisce la vitalità cogliendo i cambiamenti della nazione della quale è la carta fondamentale, l’altra deve sapere rivedere i propri giudizi attraverso la ricerca. Tutto ciò si chiama revisionismo. Che a destra è un valore e a sinistra una bestemmia.

Ecco perché, senza addentrarci in sterili polemiche, che lasciamo volentieri ai dischi rotti dell’Anpi e dei religiosi dell’antifascismo, non vediamo nessun attacco alla Costituzione nell’iniziativa di legge dei cinque senatori del PDL, tra i quali il nostro concittadino Sen. Achille Totaro, che hanno chiesto l’abolizione della XII Norma Transitoria e Finale della Costituzione, peraltro già in parte abolita per permettere il rientro dei discendenti maschi di casa Savoia in Italia, passaggio questo che già a suo tempo suscitò la solita levata di scudi da parte dei paladini dell’antifascismo i quali forse temevano un ritorno della monarchia nel nostro paese.

E anacronistici furono allora, come anacronistici sono oggi che, probabilmente alla ricerca di qualche riga sui giornali, si stralciano le vesti gridando alla ricostituzione di un nuovo Partito Fascista.

Polemiche strumentali e ridicole, che purtroppo però mostrano il vero volto di chi si appropria di parole d’ordine condivise, come ‘libertà’ e ‘democrazia’, per proseguire in quell’opera di diffusione di odio e divisioni che hanno lacerato il nostro paese per oltre mezzo secolo.

A noi, nati oltre trent’anni dopo la fine della guerra, il fascismo non ha mai fatto paura, anzi siamo sempre stati pronti a criticarne gli sbagli e gli orrori, così come a riconoscerne i meriti e le conquiste. E tutto questo senza mai mettere in dubbio il nostro sentirci figli d’Italia e di quella costituzione che ne sancisce i valori fondanti.

La nostra storia politica, fatta di passione e di amore per le istituzioni democratiche nelle quali oggi siamo eletti, è una storia politica di chi ha sempre ricercato la pacificazione nazionale ed il superamento dell’odio ideologico. Notiamo purtroppo che a sinistra c’è ancora chi non perde mai l’occasione per acuire le divisioni e seminare odio. Odio che, purtroppo, a volte finisce per dare origine a manifestazioni di violenza e di intolleranza che, guarda caso, non giungono mai dalla nostra parte politica”.

MANIFATTURA TABACCHI, TORSELLI (PDL): "BENE IL PROGETTO DI RECUPERO, MA CHIEDIAMO RASSICURAZIONI SUI TEMPI E SUL MANTENIMENTO DEI VINCOLI ARCHITETTONICI"

2011-04-06T18:48:00.000+02:00

“A seguito del sopralluogo effettuato questa mattina con la Commissione Urbanistica alla ex-Manifattura Tabacchi di Via delle Cascine, ci sentiamo di condividere a pieno l'impegno della proprietà e dell'amministrazione a mettere in atto il recupero dell'area, che deve essere restituita al più presto alla cittadinanza. Memori però dei tanti slogan e delle tante promesse ascoltate negli ultimi anni e finite nel dimenticatoio, chiediamo rassicurazioni concrete sui tempi del recupero e soprattutto sul mantenimento dei canoni architettonici del complesso, autentico monumento al razionalismo e alla prima metà del secolo scorso”. Questo il commento del consigliere del PdL Francesco Torselli.

“Il piano di recupero che ci è stato mostrato questa mattina dai tecnici presenti al sopralluogo - fa sapere l'esponente del PdL - è senza dubbio intrigante e suggestivo, ma non possiamo fingere che non esista, nella nostra città, un problema legato ai tempi di realizzazione di questo tipo di interventi. Troppo spesso infatti, siamo stati abituati a grandi progetti e grandi sfide svanite come bolle di sapone. Se si vuol davvero recuperare l'area lo si faccia in tempi brevi e non in epoche bibliche. Del resto, pensiamo che l'intero complesso fu, a suo tempo, realizzato dal nulla in soli 4 anni: capiamo che oggi siano altri tempi, ma speriamo che per il suo recupero, di anni, non se ne impieghino cinque volte tanti”.

“Infine un richiamo a quei canoni architettonici - conclude Torselli - che fanno del complesso un vero e proprio monumento all'architettura razionalista dei primi anni del '900. Il recupero e la trasformazione d'uso vengano fatti tenendo conto della bellezza dell'area e non vengano portati avanti a colpi di demolizioni e di sconvolgimenti strutturali: il razionalismo, troppo spesso bistrattato nel nostro paese, rappresenta un'eccellenza italiana nell'architettura del XX Secolo e come tale ci auguriamo venga considerato da chi opererà la ristrutturazione dell'ex-manifattura tabacchi delle cascine”.

CAMPO ROM OLMATELLO, GALLI, CELLAI E TORSELLI (PDL): "NEI PRIMI TRE MESI DEL 2011 GIA' SPESI 100.000 EURO PER IL SERVIZIO DI PORTIERATO"

2011-04-06T18:41:00.000+02:00

“Proponiamo al sindaco Renzi di fare al campo una delle sue ‘invasioni botaniche’: tra auto bruciate e spazzatura un’aiuola fiorita ci starebbe davvero bene”

Questo l’intervento del capogruppo del PdL Giovanni Galli e dei consiglieri Jacopo Cellai e Francesco Torselli:

“Siamo solo ad aprile e abbiamo già speso 100.000 euro per il servizio di portierato e attività collegate al campo Rom dell’Olmatello. Attività collegate che consistono nell’accompagnamento e nel trasporto dei minori che frequentano le scuole dell’obbligo. Di questo passo chiuderemo il 2011 con una spesa per questi servizi di 300.000 euro. Esattamente quanto abbiamo pagato lo scorso anno sempre al consorzio Co & So al quale è stata affidata la gestione dei servizi per i quali, dal 2005 ad oggi, abbiamo speso complessivamente 2.200.000 euro. Circa 4 miliardi e passa di vecchie lire. Una cifra enorme che rappresenta paradossalmente solo una parte degli oltre 10 milioni di euro spesi in favore dell’Olmatello e del Poderaccio.

L’Olmatello è un campo indecente, specie per i più piccoli, come noi del PdL abbiamo mostrato attraverso gli organi di informazione quando ci siamo recati sul posto per verificare le condizioni di igiene e di abitabilità. Condizioni da ‘quarto mondo’. Nonostante una pioggia di soldi.

Con questa montagna di denaro quanti alloggi di edilizia popolare avremmo potuto costruire?

E invece la Giunta Renzi continua a buttare via denaro per poi lamentarsi dei tagli del Governo.

Perché dobbiamo pagare il trasporto scolastico e l’accompagnamento ad hoc? Io di automobili ne ho viste tante all’Olmatello e ad ogni modo esistono i mezzi pubblici, utilizzati da tutti i genitori fiorentini sprovvisti di mezzo proprio. Che trovano il tempo e il modo di accompagnare o fare accompagnare i propri figli a scuola. E il portierato, svolto da abitanti stessi del campo, perché deve essere pagato? Per dare un lavoro ad hoc?

Presenteremo una mozione affinché al termine della convenzione che scade a fine 2011 venga abolita la ‘selezione ad evidenza pubblica per la gestione dei servizi relativi al campo Rom Olmatello’ fermando questo assistenzialismo costosissimo, inutile e dannoso per gli abitanti del campo e per i cittadini.

Il nostro Sindaco erettosi paladino della battaglia contro sprechi e privilegi non si è accorto che dal 2010 ad oggi ha già speso 400.000 euro dei contribuenti in questo modo? Questi servizi strapagati sono o non sono dei privilegi?

Vogliamo il superamento del campo Rom come diciamo da tempo, compito che spetta a Renzi che resta in silenzio di fronte alle nostre denuncie sullo stato di degrado dell’Olmatello. Un superamento del campo che di certo non può risolversi trovando alloggi ad hoc a queste persone. Che dopo anni e anni di permanenza a Firenze devono cavarsela con le proprie gambe, come tutti noi”.

TUTTE LE BUGIE DI RENZI SUI LAVORI PER LA LINEA 2 DELLA TRAMVIA

2011-04-01T15:05:00.000+02:00

I 1000 GIORNI PROMESSI PER LA REALIZZAZIONE SONO UN’INVENZIONE RENZIANA, I NEGOZIANTI DI NOVOLI SARANNO COSTRETTI A CHIUDERE ED IL 2 MAGGIO NON PARTIRA’ ALCUN CANTIERE.

“E’ bastata un’audizione dell’assessore alla mobilità e dei tecnici responsabili del progetto tramvia, ieri, presso la VI Commissione Consiliare, per far emergere tutti quei dubbi che già da giorni avevamo sollevato sugli annunci ‘faraonici’ del Sindaco Renzi in merito ai lavori per la realizzazione della Linea 2 della tramvia. Dubbi che, dopo l’audizione dei tecnici in commissione, si sono trasformati in certezze”. Questo quanto dichiarato dai consiglieri comunali del PDL, Francesco Torselli, Emanuele Roselli e Jacopo Cellai.

“Il primo dubbio che avevamo sollevato – fanno sapere i tre esponenti del centrodestra – riguardava i famosi 1000 giorni annunciati dal Sindaco per il completamento dei lavori. Avevamo già detto che questa cifra non compariva in alcun contratto firmato tra il Comune di Firenze e le ditte che gestiranno la cantierizzazione e la conferma è puntualmente arrivata. L’unico contratto in essere è quello la cui firma risale 2004 e la durata dei lavori è prevista in 1400 giorni. In pratica oltre un anno in più di quanto annunciato dal Sindaco. E i 1000 giorni tanto sbandierati da Renzi? L’unica citazione si ritrova nella delibera che approva il cronoprogramma dei lavori, laddove si ‘invitano’ le ditte a svolgere i lavori nel tempo più rapido possibile a fronte del pagamento di oneri aggiuntivi da parte del Comune”.

“Dunque – spiegano Torselli, Roselli e Cellai – il prezzo concordato e la durata dei lavori restano quelli del 2004, ovvero 1400 giorni. Se le ditte concluderanno i lavori in un tempo minore, il Comune pagherà degli ulteriori oneri, ma se i lavori si concluderanno entro i 1400 giorni, quindi con oltre un anno di ritardo rispetto a quanto annunciato da Renzi, al Comune non entrerà un solo Euro di penale da parte delle ditte stesse”.

“Veniamo poi all’altrettanto decantata data di inizio lavori – aggiungono i tre consiglieri comunali del PDL – fissata dal Sindaco per il 2 maggio prossimo. Anche su questa data le parole dell’assessore Mattei in commissione sono state chiare: ‘dal 2 di maggio ogni giorno può essere quello buono per iniziare i lavori’, espressione ben diversa dagli slogan renziani utili più a conquistare le prime pagine dei giornali che non a fornire un’adeguata informazione ai fiorentini”.

“Infine i punti più dolenti del progetto, – dichiarano ancora Torselli, Roselli e Cellai – quelle criticità delle quali avevamo accusato il Sindaco di non aver parlato nel corso della sua relazione in Consiglio Comunale e che creeranno notevoli disagi al procedere dei lavori. Stiamo parlando del passaggio della tramvia nel tratto di Via di Novoli compreso tra Via Allori e Via Baracchini, dove dell’attuale viabilità resterà una sola corsia che trasformerà, parole usate dai tecnici responsabili del progetto, Via di Novoli in una ‘strada di quartiere’. Non osiamo immaginare che impatto questo avrà sul traffico veicolare in una direttrice, Via di Novoli appunto, oggi tra le strade con maggiore affluenza di veicoli dell’intera città”.

“Altra gravissima pecca di questo progetto – fanno sapere sempre i tre esponenti del PDL a Palazzo Vecchio – riguarda i commercianti della zona sopra citata. Attività commerciali che si basano soprattutto su un utenza di passaggio che, durante la cantierizzazione che durerà ben 600 giorni, mancherà completamente. Lo stesso assessore Mattei ha ammesso in commissione che ‘difficilmente’ queste attività riusciranno a sopravvivere ad un periodo così lungo. E quali soluzioni l’amministrazione ha previsto per questi commercianti? Ad oggi niente di definito. Si parla al più di incentivare il loro spostamento in altre parti della città, soluzione che per molti risulterà essere comunque inaccettabile visto la caratteristica di attività commerciali ‘di quartiere’. Per questi nostri sfortunati concittadini, il passaggio della Linea 2 della tramvia significherà dunque, giocoforza, perdere il proprio lavoro”.

“Infine l’attraversamento in sopraelevata del Mugnone al Ponte di San Donato – sottolineano i tre consiglieri del PDL – che si effettuerà con una sorta di viadotto che raggiungerà, sull’attuale rotonda tra Via di Novoli e Via Forlanini, un’altezza di 5 metri e mezzo! In pratica, chi abita al secondo piano dei palazzi della zona, vedrà sfrecciare la tramvia di fronte alle proprie finestre credendo per un attimo di non essere più nella nostra bella Firenze, ma di essersi trasferito in un quartiere periferico di Genova”.

“La Linea 2 parte dunque sotto una cattiva stella. - concludono Torselli, Roselli e Cellai – Ai proclami propagandistici, e palesemente non corrispondenti al vero, del Sindaco Renzi si aggiungono i dubbi dettati dai disagi che essa causerà ad un quartiere, Novoli, che di accanimento urbanistico, negli ultimi anni, ne ha subito davvero troppo. Evidentemente questo è il ‘premio’ che la sinistra fiorentina ha riservato ad uno dei principali serbatoi di voti della città. Ma siamo certi, che dopo questa serie di scempi, anche i più accaniti sostenitori del PD apriranno gli occhi di fronte a chi crede che Firenze sia solo Piazza Duomo e la pensilina della stazione”.

150 UNITÀ D'ITALIA, L'INTERVENTO DI FRANCESCO TORSELLI IN CONSIGLIO COMUNALE

2011-03-16T19:17:00.000+01:00

Per non essere ripetitivo e per non toccare argomenti che già sono stati affrontati da personalità ben più autorevoli del sottoscritto, incentrerò il mio intervento su quei protagonisti della stagione che va sotto il nome di “Risorgimento” i quali nomi non hanno trovato spazio nei monumenti, sulle lapidi e che oggi non vengono celebrati con vie o piazze nelle nostre città. Sono quelle centinaia, quelle migliaia di giovani, dei quali sono giunti a noi soltanto alcuni nomi, ma che con il loro eroico sacrificio, hanno offerto a noi tutti un esempio irripetibile di coraggio, di passione, di sacrificio, di amore per la propria terra. Sono quei giovani che oggi dovrebbero rappresentare delle vere e proprie icone per altri giovani, quelli venuti 150 anni dopo ai quali però, troppo spesso non è stato consentito di accedere alla verità storica sulla nascita della comune patria e alle tante, incredibili, suggestioni che l’hanno accompagnata. Un anonimo partecipante alla spedizione dei Mille scriveva: “Ci hanno tacciato di essere facinorosi. Pazzi. Gente che non ha nulla da perdere. Adesso che tutto è riuscito battono le mani e plaudono ai giovani eroi. In verità, abbiamo vissuto fatti che sembrano usciti dalla fantasia di un romanziere...”. Ed è vero! Raramente il mondo ha assistito a un’epopea tanto affascinante. Mille giovani armati di vecchi archibugi arrugginiti, con alla testa un grande generale malvisto dalle corti italiane ed europee, si lanciano contro un nemico infinitamente più potente e lo travolgono, innalzando una nazione dove prima non c’era. Certo! Quell’idea chiamata Italia c’era già, fin dai tempi del Rinascimento, di Dante, dell’antica Roma. Solo che alle grandi potenze internazionali faceva comodo un popolo diviso, incapace di far valere le proprie ragioni, i propri legittimi interessi di fronte al mondo. Ma chi ebbe modo, all’epoca, di definire infelicemente l’Italia “un’entità geografica”, evidentemente non aveva fatto i conti con gli studenti di Pavia, con i picciotti siciliani di Rosalino Pilo, con i giovani insorti di Napoli, con i fratelli Cairoli, con i Mille di Garibaldi. Il sentimento italiano c’era, l’idea di un destino comune c’era, mancava solo quella “meglio gioventù” capace di trasformare in realtà un sogno. E quella generazione venne. E grazie a lei abbiamo una nazione. A noi oggi spetta il compito di celebrare i 150 anni della nostra nazione, ma cosa resterebbe di questa giornata se tutto si esaurisse in qualche festeggiamento, in una bandiera appesa ad un balcone o in una notte di shopping cittadino? Celebrare il 150esimo anniversario dell’Unità nazionale significa ricordare il nostro passato, tutto, ma continuare ad immaginare il nostro futuro. Avere vent’anni oggi significa avere sulle spalle il peso di dover affrontare un “Nuovo Risorgimento” nient’affatto virtuale. Un “Nuovo Risorgimento” che si manifesti attraverso una rivoluzione generazionale, capace di travolgere le rendite di posizione, le incrostazioni di potere, gli interessi criminali che schiacciano quello generale. Non più la guerra dei moschetti arrugginiti, ma quella delle idee e della partecipazione. Avere vent’anni oggi, significa appartenere alla prima generazione italiana post-ideologica, che non si vergogni di creare alleanze generazionali trasversali, impensabili fino alla caduta del Muro di Berlino; oggi il “di qua o il di là” della contrapposizione politica si realizza su nuove sfide, che vanno curate con grande passione, ma che non devono impedire il dialogo con l’altro su temi e interessi comuni. Ai nostri giovani non lasciamo quindi in eredità una data segnata in rosso sul calendario, ma lasciamo un esempio concreto, tutto italiano, da riscoprire ed imparare ad amare: l’esempio dei Mille, che salparono da Quarto per entrare nella storia dei popoli, quello dell’appena ventunenne Goffredo Mameli che, ferito ad una gamba, disse al medico che gli proponeva l’amputazione: “Fate pure. Voglio continuare a cantare, combattere e vivere ancora”, o quello di Nazario Sauro che, mentre si preparava ad affrontare la forca ci lascò in eredità una delle più belle espressioni di quella avvincente stagione: “su questa patri giura e fai giurare i tuoi fratelli, che saremo sempre, ovunque, prima di tutto, italiani”.

MONTEDOMINI, TORSELLI (PDL): "AVVIATO UN NUOVO BANDO DI GARA PER IL SERVIZIO TELECARE. VOGLIAMO SAPERE COSA NE SARA' ORA DEGLI APPARECCHI GIA' ACQUISTATI PER OLTRE 2 MILIONI DI EURO ED ABBANDONATI NEI SOTTOSCALA"

2011-03-11T19:13:00.001+01:00

“Impensabile riaffidare il servizio senza prima aver fatto chiarezza su ciò che è successo in passato. Quali garanzie per i lavoratori? Nel bando si specifica che non rischiano il loro posto?”

“’Affidamento mediante procedura aperta della gestione del servizio di telesoccorso e della fornitura, manutenzione e assistenza delle apparecchiature domiciliari e di centrale necessarie per la gestione della centrale di Firenze Telecare’: questo il bando di gara comparso sul sito web di Montedomini. Restiamo francamente allibiti e ci chiediamo come sia possibile pensare di fare un nuovo bando di gara senza che si sia ancora capito che fine faranno i macchinari già acquistati per oltre 2 milioni di euro e che tutt’oggi stazionano nei sottoscala di Montedomini, e senza che ancora sia stata fatta chiarezza sull’intera vicenda”. Questa la dichiarazione del consigliere del PdL Francesco Torselli.

“Ma l’aspetto forse più preoccupante – ha aggiunto l’esponente del centrodestra – riguarda la sorte dei lavoratori che attualmente si occupano del servizio: nel bando si specifica che non saranno toccati i loro posti di lavoro?”.

“L’intera faccenda Telecare è ancora tutta da chiarire: di certo il servizio non è mai decollato e sono stati spesi soldi pubblici in macchinari poi lasciati a marcire. Prima di fare un nuovo bando di gara occorre fare chiarezza su quanto avvenuto in passato, o l’amministrazione pensa di poter considerare quei 2,1 milioni di euro spesi come un ‘incidente di percorso’ e tirare dritto come se nulla fosse?” ha concluso Torselli.

MONTEDOMINI, TORSELLI (PDL): "NESSUNO DI NOI CERCA SCANDALI, MA SOLTANTO TRASPARENZA NEGLI AFFITTI, NELLE VENDITE E NEI LAVORI DI RISTRUTTURAZIONE AGLI IMMOBILI PROPRIETA' DELL'ASP"

2011-03-08T07:51:00.000+01:00

“Anche sulla vicenda Telecare tutto sembrava andare bene, poi ho scoperto 2,4 milioni di euro di apparecchiature abbandonate nei sottoscala”

Questo l'intervento del Consigliere del PdL Francesco Torselli:

“"Trovo ragionevole che adesso vengano fatte delle domande sull'utilizzo del patrimonio di queste ASP. Sono stato io il primo a farmele". Queste parole non sono state pronunciate da un esponente dell'opposizione o di chissà quale esponente politico del PdL, ma dallo stesso Presidente della ASP Montedomini, Marco Seracini.

Rimandiamo dunque al mittente ogni accusa di ricercare forsennatamente lo scandalo, nei toni usati in questo dibattito e nelle domande poste in consiglio comunale, abbiamo dimostrato che nessuno di noi vuole ricercare scandali, ma soltanto trasparenza. Quella trasparenza invocata dallo stesso Presidente Seracini.

Abbiamo chiesto di avere la lista degli affittuari che risiedono ad oggi negli appartamenti di proprietà di Montedomini e adesso richiederemo allo stesso modo la lista delle proprietà vendute da Montedomini negli ultimi anni e di tutti i lavori di ristrutturazione eseguiti sul patrimonio immobiliare dell'azienda.

Dai primi dati, quelli sugli affittuari, non saranno emersi scandali, ma per quanto mi riguarda, continuerò a ritenere 'poco trasparente' l'atteggiamento di chi ha in affitto un attico in Piazza Signoria per 170 Euro al mese e non si sente in dovere di far presente la situazione fin quando questa non finisce sulle prime pagine dei giornali.

Qualcuno ha poi richiamato nel proprio intervento la questione riguardante il Telecare. Quando chiesi di visitare il servizio e di valutarne la funzionalità, mi fu mostrato un servizio in via di sviluppo, non funzionante al 100%, ma sulla strada giusta per essere ampliato ed il centrosinistra insorse accusandomi di fare 'giornalismo scandalistico' e non di fare il mio dovere di consigliere comunale.

Eppure, di lì a poco, documentai con delle foto dov'erano finiti gli apparecchi Telecare: 2.400.000 Euro di soldi pubblici abbandonati nei sottoscala di Montedomini! Solo allora il PD acconsentì ad indagare sulla gestione del servizio, affidando l'indagine all'Assessore Saccardi, che ringrazio, ma negando la costituzione di una commissione d'inchiesta, come da me richiesto.

Ancora oggi però, non ho ricevuto risposta ad una delle domande che posi allora e che successivamente ho riproposto anche come interrogazione al Sindaco: quanto valgono realmente gli apparecchi elettronici che Montedomini ha pagato 2.400.000 Euro. Se il loro valore, come temo, fosse nettamente inferiore a detta cifra, credo che i cittadini di Firenze avrebbero il diritto di sapere dove sono finiti quei soldi pubblici”.

TORSELLI (PDL): "NON ACCETTO LEZIONI SUL RISPETTO DEI CITTADINI DA UN SINDACO CHE PREFERISCE ANDARE A REGISTRARE UN TALK SHOW TELEVISIVO ANZICHE' RELAZIONARE ALLA CITTA' SUL FUTURO DELL'AEROPORTO"

2011-03-08T07:45:00.000+01:00

IL SINDACO, PRESENTE IN CONSIGLIO COMUNALE, SI RIFIUTA DI RISPONDERE SULLA SUA ADESIONE ALLA RACCOLTA FIRME DEL PD CONTRO BERLUSCONI E AFFIDA LA RISPOSTA AD UN IMPACCIATO VICESINDACO.

“La mia domanda di attualità era semplicissima: il Sindaco Renzi ha partecipato o no alla raccolta firme promossa dal PD per chiedere le dimissioni del Presidente del Consiglio Berlusconi? Non immaginavo certo di creare nella giunta un simile imbarazzo: il Sindaco Renzi, presente in aula, si rifiuta di rispondere limitandosi a scambiare sorrisetti con gli assessori che gli siedono vicini, mentre la (non) risposta è affidata al vice-sindaco Nardella che, evidentemente, deve aver arricchito la sua personale collezione di deleghe, con il ruolo di ‘Portavoce del Sindaco’, il quale si lascia andare in una polemica del tutto pretestuosa e utile solo a non fornire alcuna risposta”. Questo quanto dichiarato dal Consigliere del PdL Francesco Torselli.

“Secondo Nardella - spiega l'esponente del PdL a Palazzo Vecchio - la domanda non merita risposta, visto che la raccolta firme è un'attività di partito che non ha niente a che vedere con le attività istituzionali; peccato che il suo partito non deve averla pensata alla stessa maniera quando ha trasformato gli uffici dei gruppi consiliari a Palazzo Vecchio, anch'essi evidentemente destinati ad attività istituzionali, in punti di raccolta firme contro il Presidente del Consiglio”.

“Inaccettabile invece il richiamo del vice-sindaco al tempo che avrei fatto perdere ai cittadini con la mia domanda di attualità - conclude Torselli -; una simile lezione di rispetto non l'accetto, né l'accetterò mai, da un Sindaco che, mentre tutta la città attendeva la sua relazione sullo sviluppo del nodo aeroportuale fiorentino (tema decisamente focale per il futuro della città, nonché per la salute dei cittadini di Brozzi, Peretola e Quaracchi), preferiva starsene a Roma a registrare l'ennesima puntata di un noto talk-show televisivo”.

TORSELLI E ROSELLI (PDL): "SEI SENZA CASA? NELLE GRADUATORIE PER LE CASE POPOLARI HAI DAVANTI CENTINAIA DI EXTRACOMUNITARI? DA OGGI C'E' UNA SOLUZIONE: ISCRIVITI A RIFONDAZIONE COMUNISTA!

2011-03-01T14:12:00.000+01:00

“Il Comune annuncia lo sfratto di Rifondazione da via dei Conciatori, ma la questione è un’altra: perché il Comune ha concesso un suo stabile per 23 anni a un partito politico?”

“Chissà se le centinaia di famiglie fiorentine che, da vent’anni a questa parte, hanno dovuto fare i conti con il dramma dell’emergenza abitativa vedendosi negare una casa popolare o finendo in fondo alle graduatorie per l’assegnazione di un tetto, dietro a centinaia di extracomunitari e rom, erano al corrente di quanto, dal 1988 ad oggi, accadeva in Via dei Conciatori, dove il Comune di Firenze ha dato, per 23 anni, in concessione un proprio stabile al partito di Democrazia Proletaria, prima, e di Rifondazione Comunista, poi?” Questo è quanto si chiedono i consiglieri comunali del PdL Francesco Torselli ed Emanuele Roselli.

“Apprendiamo da un provvedimento dirigenziale del 23 febbraio scorso (il numero 2011/DD/01607) – spiegano i due consiglieri – che il Comune di Firenze ha deciso di sfrattare il partito politico di Rifondazione Comunista da un proprio stabile di Via dei Conciatori in virtù del progetto di alienazione di alcuni stabili comunali che, stando ai progetti dell’Amministrazione, dovrebbero essere venduti per ‘fare cassa’ e tentare di far quadrare il precario bilancio comunale del 2010. Ma la cosa strana non sta tanto nel provvedimento di sfratto quanto nel fatto che Rifondazione Comunista (inizialmente Democrazia Proletaria) abbia ottenuto in concessione dal Comune uno stabile dove potervi aprire la propria sede politica. Dal provvedimento citato si apprende che l’immobile di Via dei Conciatori, di proprietà comunale, è stato concesso al partito di Democrazia Proletaria in data 3/10/1988 e che dal 15/10/1992 lo stesso è stato concesso al partito della Rifondazione Comunista. Curioso anche il passaggio dove si dice che, nonostante il contratto di concessione sia scaduto il 31/12/1993, il Comune ha deciso di lasciare in uso a Rifondazione l’immobile a fronte del pagamento di un’indennità di occupazione”.

“Pensavamo – proseguono Torselli e Roselli – che in Italia occupare uno stabile di proprietà altrui costituisse un reato, eppure il Comune di Firenze scrive in un atto ufficiale che ‘ha consentito al concessionario di permanere all’interno dell’immobile corrispondendo una indennità di occupazione’. Evidentemente o le leggi che valgono in tutta Italia sono differenti per Firenze, oppure il Comune è al corrente di un reato, ma ne legittima il proseguimento”.

“Che Firenze fosse una città ‘sui generis’ lo sapevamo – concludono i due esponenti del centrodestra – ma che gli stabili di proprietà comunale, anziché servire ai cittadini per risolvere i problemi legati all’emergenza abitativa, servissero ai partiti politici (di sinistra) per aprirvi le loro sedi, questo ci suona decisamente originale. A saperlo, molti fiorentini anziché fare domanda per essere inseriti nelle graduatorie di Casa SpA, avrebbero potuto direttamente iscriversi a Rifondazione Comunista...”.

Segue il testo dell'interrogazione presentata dai due consiglieri

INTERROGAZIONE

Proponenti: Francesco Torselli, Emanuele Roselli (PDL);

Oggetto: Concessione dello stabile in Via dei Conciatori 4r al partito di Rifondazione Comunista;

I sottoscritti Consiglieri Comunali,

VISTO il Provvedimento Dirigenziale N° 2011/DD/01607 del 23/02/2011;

PRESO ATTO dell’Art. N° 633 del Codice Penale e dell’Art. 614 del Codice Penale ed affini che normano il reato di occupazione abusiva di immobili di proprietà altrui;

INTERROGANO IL SINDACO

Per conoscere le motivazioni che hanno spinto l’Amministrazione Comunale di Firenze a concedere un immobile di sua proprietà ad un partito politico affinché vi realizzasse la “Federazione di Firenze”;

Per conoscere a quanto ammontava il canone mensile corrisposto dal partito politico “Democrazia Proletaria” al Comune di Firenze nel periodo di tempo compreso tra il 3/10/1988 ed il 15/10/1992, relativo all’immobile ubicato in Firenze, Via dei Conciatori 4r;

Per conoscere a quanto ammontava il canone mensile corrisposto dal partito politico “Rifondazione Comunista” al Comune di Firenze nel periodo di tempo compreso tra il 15/10/1992 ed il 31/12/1993, relativo all’immobile ubicato in Firenze, Via dei Conciatori 4r;

Per conoscere a quanto ammontava l’indennità di occupazione corrisposta dal partito politico “Rifondazione Comunista” al Comune di Firenze nel periodo di tempo compreso tra il 1/01/1994 ed oggi, relativo all’immobile ubicato in Firenze, Via dei Conciatori 4r;

Per sapere se all’interno del territorio comunale di Firenze l’occupazione di un immobile costituisce o meno reato in sede penale e/o civile;

Per sapere, qualora all’interno del territorio comunale di Firenze l’occupazione di un immobile costituisse reato in sede penale e/o civile, se il Comune di Firenze era o meno a conoscenza del fatto che il partito di “Rifondazione Comunista” ha corrisposto alle casse comunali un’indennità di occupazione relativa all’immobile ubicato in Firenze, Via dei Conciatori 4r, dal 1/01/1994 ad oggi;

Per sapere se è intenzione dell’amministrazione comunale disporre azioni legali nei confronti del partito politico di “Rifondazione Comunista” in quanto occupante di uno stabile di sua proprietà ubicato in Firenze, in Via dei Conciatori 4r;

Per sapere se è, o è stato negli ultimi anni, consuetudine e costume dell’amministrazione comunale fiorentina quello di concedere immobili di sua proprietà ai partiti politici affinchè vi realizzassero proprie sedi e/o federazioni;

Per sapere se esistono altri partiti, movimenti, organizzazioni sindacali e/o associazioni con finalità assimilabili alla politica che hanno, o hanno avuto dal 1988 ad oggi, stabili di proprietà comunale in concessione per lo svolgimento delle proprie attività ed in caso affermativo per conoscere le denominazioni di questi soggetti.

Francesco Torselli

Emanuele Roselli

VENERDI' 25 FEBBRAIO, ORE 21.00, HOTEL MEDITERRANEO: "FACCE NUOVE? SOLITE BUGIE! TUTTE LE BUGIE DELL'ERA RENZI"

2011-02-25T17:17:00.000+01:00

AUTOVELOX, CAMPI ROM, VIGILINI, NEVICATA, MULTE, TRAMVIA, MAGGIO MUSICALE. SARANNO PRESENTI I CONSIGLIERI COMUNALI, DI QUARTIERE ED I PARLAMENTARI FIORENTINI DEL POPOLO DELLA LIBERTA'.

Questa sera, presso l'Hotel Mediterraneo in Lungarno del Tempio a Firenze, si svolgerà un'iniziativa organizzata dal Coordinamento Fiorentino del Popolo della Libertà in collaborazione con il Gruppo Consiliare a Palazzo Vecchio. Il tema? Tutte le bugie che il Sindaco Renzi ha raccontato ai fiorentini nel primo anno e mezzo del suo mandato.

Dai 100 punti da realizzare in 100 giorni di cui nessuno ha più avuto notizia, ai 100 luoghi che procedono con una lentezza tale che, se davvero si volessero realizzare tutti e 100, occorrerebbero 22 anni e mezzo... Da Firenze che non sarebbe dovuta essere un "multificio" al raddoppio degli autovelox disseminati in città ed al fallimento della Sweepy-Jet che avrebbe dovuto pulire le strade senza più spostare le auto... Dalla figuraccia di fronte alla nevicata di quest'inverno alle promesse in vano su tramvia e sottoattraversamento TAV... Dai milioni di Euro spesi per il mantenimento dei campi rom alle mastodontiche campagne pubblicitarie fatte per promuovere la sua immagine e pagate coi soldi dei cittadini...

Il Capogruppo del PDL a Palazzo Vecchio Giovanni Galli, i Consiglieri Comunali Alessandri, Cellai, Giambanco, Locchi, Roselli, Sabatini, Stella, Tenerani e Torselli, assieme ai coordinatori cittadini e regionali del Popolo della Libertà vi racconteranno i primi 19 mesi dell'era Renzi vissuti da dentro il palazzo...

LA CITTADINANZA E' INVITATA A PARTECIPARE.

STELLA E TORSELLI (PDL): "SUBITO UNA SOLUZIONE PER I LAVORATORI DI VILLA CHERUBINI. BASTA PROMESSE, SERVONO FATTI".

2011-02-25T17:01:00.002+01:00

“E’ necessario trovare subito una soluzione per i lavoratori di Villa Cherubini. Fino ad oggi sono state spese tante parole e fatte tante promesse, ma ancora nessun fatto concreto. Se la politica può fare qualcosa di concreto, deve farlo adesso, altrimenti non si spendano altre promesse”. Questa la dichiarazione dei Consiglieri Comunali del PDL, Marco Stella e Francesco Torselli.

“Nel mese di novembre, dopo un lungo iter giudiziario e una lunga serie di rinvii, per la casa di cura gestita dall'Istituto Prosperius è arrivato lo sfratto esecutivo – spiegano i due esponenti del PDL a Palazzo Vecchio – e da allora i lavoratori sono tutti in cassa integrazione: 70 dipendenti che, per cause non certo dipendenti dalla loro volontà, si ritrovano ad oggi, senza lavoro e fortemente preoccupati per il futuro”.

“L’amministrazione comunale – fanno sapere Stella e Torselli – si è fatta fin da subito carico di individuare una o più soluzioni per garantire un futuro occupazionale ai lavoratori di Villa Cherubini ed il 30 Luglio 2010 è stato siglato un accordo tra Comune di Firenze, Provincia, Regione ed ASL 10 per procedere ad un ricollocamento dei dipendenti in altre strutture socio-sanitarie del territorio fiorentino”.

“Purtroppo, dobbiamo rilevare con grande rammarico – proseguono ancora i due consiglieri comunali del PDL – che, nonostante questo accordo sottoscritto e le innumerevoli promesse fatte ai lavoratori, essi si trovano ancora senza un lavoro e, se tutt’oggi percepiscono un minimo stipendio, questo è dovuto alla proroga della cassa integrazione concessa dalla proprietà di Prosperius. Ma in queste condizioni, quale futuro può essere loro prospettato?”.

“Chiediamo con forza – concludono Stella e Torselli – che venga rispettato in maniera assoluta l’accordo del 30 di Luglio e soprattutto chiediamo che, alle solite promesse ed ai messaggi di solidarietà, segua un concreto sviluppo della situazione nella direzione dell’impegno preso; si trovi cioè una soluzione lavorativa per i dipendenti rimasti senza lavoro. Gli impegni verbali non bastano più e nuove promesse non serviranno a cancellare quelle non mantenute. I lavoratori hanno diritto di sapere quale sarà il loro futuro e per questo chiediamo subito atti concreti”.

I consiglieri comunali del PDL, Francesco Torselli e Marco Stella annunciano che già il prossimo lunedì, nel corso del Consiglio Comunale, presenteranno alcuni atti per cercare di fare chiarezza sul futuro dei lavoratori di Villa Cherubini e per capire come mai l’accordo del 30 Luglio scorso non abbia prodotto, ad oggi, niente di concreto.

GIOVANI, TORSELLI (PDL): "A FIRENZE ARRIVERANNO DAL GOVERNO 226 MILA EURO PER PROGETTI RIVOLTI AI GIOVANI. CASA, LAVORO E FAMIGLIA SIANO I SETTORI DA PRIVILEGIARE".

2011-02-23T17:18:00.000+01:00

LA GIUNTA DICA SUBITO COME VUOLE SPENDERE QUESTI SOLDI. A COSA E' DOVUTO IL SILENZIO DELL'AMMINISTRAZIONE COMUNALE SU QUESTI FONDI? DIMENTICANZA O MALAFEDE?

"Dal Ministero della Gioventù arriveranno fondi per 4,5 Milioni di Euro alle Città Metropolitane, tra le quali figura anche Firenze che riceverà 226 Mila Euro, destinati alla promozione di progetti destinati ai giovani e riguardanti l'accesso alla casa, l'accesso al credito, l'accesso al mondo del lavoro, agevolazioni per gli studenti universitari, la creatività urbana ed il servizio civile. Auspichiamo che la giunta relazioni al consiglio ed alla cittadinanza su come vorrà investire tali fondi nel più breve tempo possibile, speriamo già nel corso del prossimo consiglio comunale". Questo il commento del Consigliere Comunale del PDL, Francesco Torselli.

"In un momento come quello attuale - spiega il consigliere comunale del PDL - assume una rilevanza straordinaria l'azione del Ministro Meloni che porta un sostanzioso incentivo al mondo dei giovani che si confronta quotidianamente con i problemi dell'inserimento nel mondo del lavoro e con le difficoltà di creare nuove famiglie e mettere al mondo dei figli".

"I problemi dell'accesso ai mutui per i lavoratori precari, di sostenere gli affitti sempre più cari delle nostre città, di garantire una crescita dignitosa ai nostri figli - evidenzia Torselli - sono i problemi principali della generazione dei trentenni di oggi. Invitiamo il Comune di Firenze ad investire questi soldi in progetti che vadano in questa direzione, privilegiando le situazioni di emergenza sociale rispetto a progetti orientati verso lo sviluppo della creatività o del tempo libero. Senza nulla togliere a questi importanti settori infatti, i giovani di oggi chiedono risposte concrete su casa, lavoro, valore del titolo di studio, accesso al credito e possibilità di impresa e penso che sia stato proprio questo lo spirito che ha spinto il Ministro Meloni a licenziare un simile provvedimento".

"Mi incuriosisce molto - conclude Torselli - ed un po' mi preoccupa l'atteggiamento dei nostri assessori che non hanno speso una parola né per elogiare l'operato del Governo e, nella fattispecie, del Ministero della Gioventù, né per annunciare l'arrivo di questi fondi. Se si raffronta questo atteggiamento con le decine di comunicati che circolano ogni qualvolta il Governo si trova costretto ad effettuare un qualsivoglia taglio ai finanziamenti per gli Enti Locali, mi sento costretto a sperare in una dimenticanza, per non dover pensare ad un atteggiamento di malafede".

TORSELLI E PAVESE (PDL): "PERCHE' FIRENZE E LA TOSCANA ODIANO AMERIGO VESPUCCI?"

2011-02-23T16:01:00.001+01:00

DOPO AVER INTITOLATO AL GRANDE NAVIGATORE IL RIDICOLO AEROPORTO FIORENTINO, ORA GLI SI VUOLE INTITOLARE ANCHE LA FI-PI-LI... A QUANDO LA PROPOSTA DI INTITOLARGLI LA DISCARICA DI CASE PASSERINI?

“Cosa ha fatto di male il ‘povero’ Amerigo Vespucci alla nostra città ed alla nostra regione? Non riusciamo a spiegarci, se non con la volontà di fare un torto al grande navigatore ed esploratore fiorentino, la proposta di intitolargli la Fi-Pi-Li, una superstrada d’altri tempi, piena di buche, avvallamenti e quotidianamente alla ribalta delle cronache per incolonnamenti di ore ed incidenti causati dal pessimo stato di conservazione”. Questo il commento del Consigliere Comunale del PDL a Firenze, Francesco Torselli e del Capogruppo del PDL in Consiglio Comunale di Montelupo Fiorentino, Federico Pavese.

“Solitamente, per rendere omaggio ad un grande personaggio, quale riteniamo essere Amerigo Vespucci – spiegano i due esponenti del PDL – si intitolano opere di grande valore e di notevole bellezza, mentre qui da noi sembra che i criteri di valutazione siano completamente ribaltati”.

“Dopo aver intitolato a Vespucci il ridicolo aeroporto di Peretola – concludono Torselli e Pavese – oggi pare che qualcuno voglia fare un ulteriore torto all’esploratore fiorentino intitolando alla sua memoria anche la strada delle buche e degli incolonnamenti. A questo punto, non ci resta che lanciare provocatoriamente l’idea di intitolare al ‘povero’ Vespucci anche la discarica di Case Passerini. Spazzatura per spazzatura...”.

LETTERA APERTA IN RISPOSTA ALL'ASSESSORE MATTEI

2011-02-23T14:53:00.002+01:00

Carissimo Assessore,

ti assolvo innanzi tutto da quel ruolo pedagogico, che ritieni, giustamente per quanto ti conosco, lontano dalle tue ideologie esistenziali ed anzi ti ringrazio per aver (ri)portato nel dibattito politico la figura di un grande intellettuale, quale ritengo Ernst Junger, e soprattutto alcune tematiche che la guerra moderna ad ogni forma di ideologia, ha relegato ormai fuori dal confronto e dalla dialettica politica.

“Chi nasce incendiario muore pompiere” scrivi, citando quel Ray Bradbury che deve aver stimolato tante generazioni della “tua” parte politica quante ne continua a stimolare oggi della “mia”, mentre ripensi a quando sognavi la “Madre Russia” come palliativo ai mali di un occidente che stava piano piano gettando le basi per le future generazioni tutte McDonald’s e Playstation.

La mia storia è differente. Chi mi ha cresciuto, politicamente parlando, non mi ha mai detto che l’Italia fascista rappresentasse il “bene assoluto” (sarà per questo che molti anni dopo, quando qualcuno ha preteso di insegnarmi che quell’esperienza era stata il “male assoluto” non ha goduto troppo della mia simpatia...), anzi, mi parlava di quella “pacificazione nazionale” che oggi pare finalmente più vicina, grazie anche a persone come te e come tutti coloro che scelgono la via del dibattito e del confronto.

Detto questo, torno alla citazione di Bradbury e ti dico che io mi sento ancora un incendiario. Credo ancora nel “fuoco delle idee”, nella possibilità cioè di riscaldare i cuori dei giovani (e perché no, dei meno giovani) con le parole, le gesta e le azioni dei grandi uomini che hanno scritto la storia. Per scegliere tra Rotondi e Fioroni, ne avranno di tempo.

Junger teorico della guerra, dici tu; lo stesso Junger, dico io, capace di scrivere che “In certi momenti di svolta della nostra gioventù possono presentarsi davanti a noi Bellona e Atena; l'una con la promessa di insegnarci l'arte di condurre abilmente venti reggimenti in modo che siano tutti schierati per bene al momento dello scontro, l'altra invece con il dono di saper disporre venti parole, in modo da formare una frase perfetta. Potrebbe accaderci di scegliere il secondo alloro, che fiorisce più raro e invisibile sulla roccia”.

Junger teorico dell’imperialismo, dici tu; Junger che scrive, dico io, uno dei più bei passaggi sulla libertà che si conosca: “Se le grandi masse fossero così trasparenti, così compatte fin nei singoli atomi come sostiene la propaganda dello Stato, basterebbero tanti poliziotti quanti sono i cani che servono ad un pastore per le sue greggi. Ma le cose stanno diversamente, poiché tra il grigio delle pecore si celano i lupi, vale a dire quegli esseri che non hanno dimenticato che cos'è la libertà. E non soltanto questi lupi sono forti in sé stessi, c'è anche il rischio che, un brutto giorno, essi tramettano le loro qualità alla massa e che il gregge si trasformi in un branco. È questo l'incubo dei potenti”.

Accetto volentieri, poiché giunge da una persona stimata e critica, l’invito al confronto su quali siano i personaggi da ricordare e da erigere ad esempio per i giovani. Cogliamo l’occasione che questo 2011 ci pone d’innanzi, nel 150° Anniversario dell’Unità d’Italia e ripartiamo dagli Ultimi.

Accantoniamo per un attimo eroi, condottieri, premi Nobel ed intellettuali (veri o presunti) di grido e ripartiamo tutti insieme, destra, sinistra o ciò che resta di queste categorie che in verità mai ho amato, dai più umili, dai più semplici degli eroi: quei ragazzi, poco più che bambini, che con le loro gesta ed il loro sacrificio hanno permesso a tutti noi, oggi, di sentirci fieri di essere italiani.

E penso, mentre scrivo queste righe di risposta alla tua lettera aperta, ai fratelli Cairoli, ed a Guglielmo Oberdan, ad Enrico Toti ed a Goffredo Mameli, a Rosalino Pilo, a quel Nazario Sauro che prima di salire alla forca, diceva: “su questa Patria giura, e fai giurare a tutti i tuoi fratelli, che sarete sempre, ovunque e prima di tutto, Italiani”, fino ai ragazzi che nel 1953 hanno difeso l’italianità di Trieste.

Caro Assessore, ti saluto con affetto, ringraziandoti anche per il riconoscimento che dai, nelle tue parole al mio lavoro; spero davvero che da questo scambio di vedute e di opinioni, scaturisca un sereno e sincero dibattito. Ogni giorno abbiamo modo, nelle sedi istituzionali, di dibattere di buche, di linee ATAF, di piste parallele, di autovelox e di degrado. Credo sia un bene per tutti, di tanto in tanto, mettere mano ai cassetti della nostra formazione politica e culturale e tirar fuori quelle visioni del mondo che, sicuramente, ci hanno animato, anche se in tempi diversi, nel momento in cui abbiamo scelto di schierarci e di abbracciare quel mondo, che per me resta bellissimo, della militanza politica.

Francesco Torselli

PUBLIACQUA, TORSELLI (PDL): "LA 'RIVOLUZIONE' ANNUNCIATA DALL'AZIENDA E' UN BLUFF CHE PORTERA' SOLO SVANTAGGI AI CITTADINI"

2011-02-17T16:45:00.000+01:00

Presentata un’interpellanza: “Cosa ne pensa il sindaco Renzi?”

“Il nuovo regolamento approvato dalla AT0 3 che introduce, tra le altre cose, il tanto discusso adeguamento del deposito cauzionale e la possibilità da parte dell'ente erogatore del servizio di interfacciarsi direttamente con l'utente privato finale è un grande bluff e non porterà alcun vantaggio ai cittadini, anzi, a molti potrebbe invece procurare disagi ed aumenti delle bollette”. Questo quanto dichiarato dal consigliere del PdL Francesco Torselli.

“Sono molti i punti poco chiari - spiega Torselli - o illustrati in maniera sommaria e forse anche ingannevole per i cittadini, a cominciare proprio da quanto si è detto sul famigerato deposito cauzionale: la storia che, quei cittadini che optano per avere l'addebito della bolletta di Publiacqua direttamente sul proprio conto corrente bancario sono esentati dal versamento del deposito cauzionale, vale per quegli utenti che hanno presso la loro abitazione una fornitura diretta da parte della ditta erogatrice del servizio (abitazioni unifamiliari, bifamiliari, villini, villette, ecc...), ma non riguarda assolutamente chi vive nei grandi condomini; in questo caso, visto che Publiacqua emette una sola fattura per la totalità delle utenze, occorrerebbe che un inquilino, o l'amministratore di condominio, facesse addebitare sul proprio conto corrente l'intero importo della bolletta e poi si occupasse personalmente di farsi rimborsare ogni singola quota parte dagli altri inquilini, stando anche al rischio di eventuali situazioni di morosità. Fantascienza”.

“Altro punto per niente spiegato nel dettaglio ed in maniera chiara ai cittadini - prosegue il consigliere - riguarda la possibilità di non usufruire più, da parte degli utenti, dei cosiddetti 'letturisti' e di farsi recapitare la bolletta direttamente da Publiacqua. E ancora una volta gli inquilini dei grandi condomini si troveranno anziché avvantaggiati, decisamente penalizzati. Infatti, per poter fare questo passaggio, ogni singolo inquilino dovrà, come prima cosa ed a proprie spese, istallare un nuovo contatore in una nicchia esterna alla propria abitazione e successivamente dovrà fare i conti col fatto che Publiacqua gli recapiterà, sì, una fattura personalizzata, ma a fare fede per il calcolo delle spese, continuerà ad essere il contatore generale del condominio. Questo significa che se si dovesse verificare una perdita qualsiasi all'impianto, ogni condomino sarà costretto a pagarla, indipendentemente che il proprio contatore la abbia o no rilevata”.

“Curioso, a tal proposito, che il Presidente di Publiacqua - commenta ancora Torselli - abbia denunciato il fatto che alcuni 'letturisti' avrebbero ripartito il deposito cauzionale tra i condomini dei palazzi in parti uguali e non secondo i reali consumi di ogni singolo utente, facendo come esempio in una sua dichiarazione quello di una famiglia e di una lavanderia ubicate nello stesso palazzo. Appare strano che il Presidente di Publiacqua si sia dimenticato che un'utenza come ad esempio una lavanderia situata all'interno di un palazzo, abbia un allacciamento alla rete idrica indicato come 'Grande Uso Produttivo' e pertanto trattato in maniera a parte rispetto alle utenze domestiche. Piuttosto, facendo pagare il deposito cauzionale solo a chi ha un effettivo consumo di acqua, come chiede il Presidente d'Angelis, si fa 'un regalo' a quei grandi proprietari immobiliari che si permettono di avere appartamenti lasciati sfitti o inutilizzati. Infine, è veramente apprezzabile come il Presidente di Publiacqua cerchi di nascondere quello spiacevole dato che indica nell'acqua di Firenze e dei suoi dintorni, l'acqua più costosa d'Italia. Il Presidente d'Angelis continua a sostenere che il consumo medio di una famiglia fiorentina sia di poco superiore ai 100 metri cubi l'anno, mentre, dati alla mano, è facilmente dimostrabile che in realtà il consumo medio di una famiglia si aggira su cifre quasi doppie. E con questi dati, gli italiani che pagano l'acqua più cara sono proprio i fiorentini ed i cittadini degli altri comuni serviti da Publiacqua”.

“Dunque la 'rivoluzione' tanto annunciata da Publiacqua altro non è che un tentativo dell'azienda di entrare nel business dell' utenza privata - conclude Torselli - un bluff che non avvantaggia assolutamente i cittadini, ma li pone di fronte ad un futuro pieno di disagi e di intrecci burocratici che serviranno solo a complicare loro la vita. A tal proposito ho presentato un'interpellanza al Sindaco Renzi, tra i firmatari del nuovo regolamento di ATO3, per sapere se condivide o meno questa serie di infelici, a mio modo di vedere, scelte aziendali”.

TORSELLI (PDL): "28 ANNI FA VENIVA ASSASSINATO PAOLO DI NELLA. IL COMUNE INTITOLI UNO SPAZIO VERDE RECUPERATO ALLA SUA MEMORIA".

2011-02-09T13:34:00.000+01:00

"Il 9 febbraio 1983 moriva, dopo una settimana di sofferenza, Paolo di Nella, militante del Fronte della Gioventù ed ultima delle vittime di quella spirale di odio e di violenza che furono gli anni di piombo. Nella notte del 2 febbraio 1983, Paolo fu colpito con una spranga alla testa mentre stava affiggendo dei manifesti non di propaganda politica, ma che chiedevano semplicemente al Comune di Roma di recuperare lo spazio verde di Villa Chigi e di restituirlo ai cittadini del quartiere, battaglia nella quale era impegnato in prima persona. Ecco perchè, nel 28° Anniversario dalla sua scomparsa, siamo a chiedere al Comune di Firenze che intitoli a Paolo ed a tutte le vittime, di qualsiasi fede politica, di quegli anni bui della nostra storia, uno spazio verde recuperato dal degrado e restituito alla cittadinanza". Questo quanto dichiarato dal Consigliere Comunale del PDL, Francesco Torselli.

"L'assassinio di Paolo chiuse temporalmente - spiega Torselli - una delle pagine più tristi della storia del nostro paese che vide, in nome delle idee politiche e dell'ignobile 'strategia degli opposti estremismi' avallata dai partiti di governo, tanti giovani macchiare con il loro sangue le strade e le piazza della nostra Italia".

"Al capezzale di Paolo di Nella - prosegue il consigliere comunale del PDL e Dirigente Nazionale della Giovane Italia - giunse perfino l'allora Presidente della Repubblica Sandro Pertini il quale, portando l'estremo saluto ad un militante del Movimento Sociale Italiano, diede un fondamentale contributo a chiudere definitivamente la stagione degli 'anni di piombo' e della violenza politica".

"A Roma - aggiunge ancora l'esponente del PDL a Palazzo Vecchio - il Comune guidato dall'allora sindaco di sinistra Walter Veltroni, ha intitolato un viale all'interno del parco di Villa Chigi, finalmente recuperato e restituito alla cittadinanza, proprio come chiedeva Paolo la notte in cui fu assassinato, alla memoria di Paolo di Nella e di tutte le vittime della violenza politica e sul modello della capitale, tante altre città italiane hanno fatto lo stesso. Sarebbe bello se anche Firenze facesse un passo in questa direzione".

"Lunedì, in consiglio comunale - conclude Torselli - discuteremo la mozione per il recupero dell'ex-Meccanotessile proposta dal gruppo del PD; tale mozione prevede la realizzazione, quanto prima, di uno spazio verde da destinare ai cittadini: per questo presenterò un emendamento volto proprio a chiedere che questo spazio, valido esempio di verde pubblico sottratto al degrado ed all'abbandono, venga intitolato alla memoria di Paolo di Nella ed a tutti i giovani vittime della violenza politica".